El mal mago

MADRID, ESPANA {23-02-2010} EL CAMORRISTA CARLOS ALBERTO MONTANER LOS GUAYAQUILEÑOS HICIERON LA MAYOR MANIFESTACIÓN DE LA HISTORIA DE LA CIUDAD. Sucedió hace unos días. Los convocó Jaime Nebot, el popular alcalde de la ciudad más importante de Ecuador. Se congregaron unas trescientas mil personas, de las cuales, inevitablemente, las dos terceras partes eran pobres. Protestaban contra el gobierno de Rafael Correa. Alegaban, probablemente con razón, que el gobierno los estaba privando de recursos que le pertenecían a la ciudad. Protestaban, también, contra la persecución a los medios de comunicación, contra la corrupción denunciada por el propio hermano del Presidente y, en gran medida, contra el creciente chavismo que observan en la conducta de Correa. El discurso de Nebot fue electrizante. Uno de los gritos más coreados era ``Correa, quédate en Cuba''. En las mismas fechas, el presidente había viajado a la Isla para una sencilla operación de rodilla. Salió bien, lo que no siempre sucede cuando los médicos cubanos operan a los jefes de gobierno. En 1973, lo que debió ser una fácil intervención quirúrgica al dictador peruano Juan Velasco Alvarado, culminó con la amputación de una pierna. En la carnicería, organizada en Lima, participaron dos médicos cubanos. Creo que uno de ellos fue Rodrigo Alvarez Cambra, el mismo cirujano que operó a Correa. Hoy tiene 76 años y sus colegas más jóvenes lo respetan, pero no lo toman muy en serio profesionalmente. En 1985, Forbes Burnham, gobernante de Guyana, tuvo peor suerte. Lo operó de la garganta un genio de la medicina cubana y el pobre hombre murió en el quirófano. Le quitaron las amígdalas y la vida. El episodio fue tan grotesco que algunos guyaneses formularon la hipótesis de que, en realidad, se trató de un asesinato decidido por el gobierno cubano para vengar la muerte del líder radical Vincent Teekah, cuyo crimen le atribuían a Burnham. Jamás se pudieron probar ninguna de las dos teorías. Incluso, el propio Fidel casi muere en el 2006 a manos del cirujano Eugenio Selman. Tuvieron que convocar urgentemente al español José Luis García Sabrido para que le salvara la vida. Selman acababa de declarar que Fidel viviría 140 años. Por eso las personas informadas, si pueden, rehúsan atenderse en Cuba. Allí hay buenos médicos y hacen lo que pueden, pero el país dista mucho de la excelencia. Cuando Fidel le ofreció a García Márquez la atención de sus oncólogos, el novelista colombiano, que quería escribir sus memorias y vivir para contarlo, le dio las gracias y salió corriendo hacia Los Angeles, donde lo curaron dos veces de cáncer de pulmón. Cuando la bailarina Alicia Alonso tuvo serios problemas en la vista, viajó a Barcelona, a la Clínica Barraquer, y allí se operó. Con los ojos no se juega. En realidad, es un misterio por qué el presidente Correa se empeña en generar un conflicto con Guayaquil. Esa es una decisión tan absurda como operarse en La Habana pudiendo hacerlo en Houston. En un país lleno de problemas, mortificado por los apagones y con un problema creciente de inseguridad, la ciudad puerto, que es el pulmón económico de Ecuador, funciona razonablemente bien y los ciudadanos, encuesta tras encuesta, elección tras elección, declaran estar satisfechos con Nebot y con los servicios que ofrecen las autoridades municipales. ¿Por qué hostilizarlos? Para que la paradoja sea aún mayor, Rafael Correa una y otra vez afirma su sensibilidad ante las minorías étnicas, especialmente los indígenas, reconociendo la complejidad y pluralidad de un país que dista mucho de ser homogéneo. ¿Es tan difícil entender que, dentro de ese delicado mosaico que es Ecuador, Guayaquil es una entidad muy definida, con un perfil propio (como lo tiene también Quito), lo que aconseja respetar su autonomía y no exacerbar irresponsablemente las tendencias separatistas? ¿Qué sentido tiene estimular artificialmente los conflictos entre Guayaquil y el gobierno central? ¿No tiene Ecuador suficientes problemas como para agregar tensiones regionalistas al reñidero nacional? El presidente Correa, que se deja llevar por la ira, no acaba de comprender que la función de los políticos es solucionar problemas, no crearlos. Es un camorrista. Se pelea con la prensa, con los empresarios, con los inversionistas extranjeros, con uno que pasaba por ahí, con todos y con todo. Ahora se ha peleado injustamente con los guayaquileños. Esa pelea le puede salir muy cara. ############################################## CARACAS, VENEZUELA {23-02-2010} "NO SE PUEDE RENUNCIAR AL DERECHO A EXPRESARSE" MARÍA DANIELA ESPINOZA // EL UNIVERSAL IGNACIO ÁLVAREZ, EX RELATOR PARA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN, manifestó preocupación por la situación del canal de noticias Globovisión. Aun cuando en la actualidad, el ex relator especial para la libertad de expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Ignacio Álvarez, se muestra preocupado por el "deterioro sostenido" de este derecho fundamental en el país y el "avance del Gobierno en su propósito declarado de establecer una hegemonía comunicacional", considera que la situación va a empeorar y "probablemente, dos meses antes de las elecciones parlamentarias de septiembre sean menos las personas que puedan recibir mensajes críticos al Gobierno". "Se está afectando el pluralismo, que es un componente muy importante de la libertad de expresión", advirtió el abogado venezolano. "Cada vez hay menos posibilidades de difundir un mensaje crítico a un mayor número de personas" y eso se puede constatar al comparar la actualidad con hace 5 años, cuando "estaba abierta RCTV; Venevisión y Televen tenían otra línea editorial y estaban al aire las emisoras del circuito Belfort, por ejemplo". Con el cierre de algunos medios y la autocensura de otros, la posibilidad de que se registre, por supuestas presiones gubernamentales, un cambio en la línea editorial del "canal que quedaba con amplia cobertura": Globovisión, cobra mayor relevancia. "El Gobierno tiene distintas maneras de utilizar su poder para silenciar la crítica. Ojalá me equivoque, pero mi impresión es que Globovisión ahora será menos radical", pronosticó. A su juicio, el impacto que tendrá en el pluralismo del país este cambio de dirección del canal de noticias podrá medirse en 3 ó 4 meses, "cuando empiece a ser más activa la dinámica de las elecciones y comience la campaña electoral". Ante este "preocupante panorama", quien es el primer venezolano en alcanzar la posición de relator especial para la Libertad de Expresión de la OEA aclara que el "derecho a la libertad de expresión no es únicamente de los dueños de los medios de comunicación, es un derecho humano que corresponde a cada ciudadano". "Aun cuando se vayan reduciendo los espacios para expresarse a través de los medios de comunicación, es importante que las personas no tengan miedo de expresar sus opiniones de manera democrática y pacífica. Hay que buscar canales alternativos para hacerlo, ya sea Internet, medios electrónicos, en la calle misma: se pueden colocar una camisa determinada, encender las luces del auto, para señalizar un mensaje. Hay que encontrar la manera de que no se calle a una parte importante de los venezolanos, no se puede renunciar a este derecho fundamental", sentenció. Resaltó la labor del movimiento estudiantil en este sentido y advirtió: "El hecho de que cada vez haya menos pluralismo en el país tiene una relación importante con el proyecto gubernamental que está en marcha de tratar que todas las personas piensen igual". ############################################## MADRID, ESPAÑA {18-02-2010} INSULZA DEBE ABANDONAR LA OEA CARLOS ALBERTO MONTANER JOSÉ MIGUEL INSULZA DEBE RETIRAR SU CANDIDATURA PARA DIRIGIR LA OEA DURANTE OTRO PERIODO. No ha sido un buen funcionario. Los cinco años que ha pasado al frente de la institución están entre los peores de la historia de ese organismo. Se suponía que había sido electo para fortalecer el funcionamiento de la democracia de acuerdo con el espíritu y la letra de la Carta Democrática firmada en Lima por todos los Estados miembros, nada menos que el 11 de septiembre de 2001, y, por el contrario, ha contribuido a su debilitamiento. Tal vez el pecado original de Insulza es que le debe su cargo al apoyo de Hugo Chávez, lo que ni siquiera impidió que, en su momento, el venezolano, molesto por alguna declaración suya, lo calificara de “pendejo''. En todo caso, cuando Hugo Chávez, Evo Morales, Daniel Ortega o Rafael Correa han violado las libertades fundamentales de sus pueblos, silenciando a la prensa, acosando a la oposición o destruyendo la independencia de los otros poderes --el judicial y el legislativo--, el señor Insulza ha mirado en otra dirección, ha ignorado a las víctimas y ha justificado su inacción amparándose en la coartada de que se trataba de los asuntos internos de esos países. Poco antes de la elección de Insulza, en mayo de 2005, el otro candidato, respaldado por Estados Unidos y por varias democracias, era el ex presidente salvadoreño Francisco Flores. “Paco Flores'' es una persona conocida por su integridad y decencia, pero, ante un virtual empate, la secretaria de Estado norteamericana, Condoleezza Rice, cedió a las sugerencias y presiones de Ricardo Lagos, entonces presidente de Chile, amigo y compañero socialista de Insulza, quien la convenció de la idoneidad de éste para el cargo y de sus convicciones democráticas. Fue un error de Rice, probablemente provocado por la escasa importancia que desde siempre les han dado en Washington a los asuntos latinoamericanos. Para Estados Unidos, la América Latina es sólo una fuente de materias primas --petróleo, cobre y otras minucias-- con la que, desde hace unos años, tiene una balanza comercial negativa, pero no es un territorio vital desde el punto de vista tecnológico o financiero. No obstante, en el geopolítico sí hay cuatro temas básicos que preocupan en Washington: el tráfico de drogas, la inmigración ilegal, la complicidad con los terroristas islámicos y las relaciones con Irán que hoy tienen algunos países de la zona --especialmente Venezuela--, en lo que parece ser el desarrollo de armas nucleares que un día, tras ser producidas por los científicos iraníes, pudieran incorporarse al arsenal venezolano. ¿Quién pudiera reemplazar a José Miguel Insulza al frente de la OEA? Tal vez es el momento de pensar en un ex canciller o ex presidente centroamericano, o en una figura prominente del Caribe, pero quien sea debe tener la entereza de responder a los principios consignados en los documentos fundacionales del organismo y en la Carta Democrática, aunque ello signifique el enfrentamiento con Chávez y con sus satélites. Lo que no resulta tolerable es que los enemigos de la democracia utilicen la OEA para fines contrarios a las razones que le dan forma y sentido a su existencia. El Washington Post, en un artículo reciente, sugería que algunos congresistas norteamericanos congelaran los pagos y subsidios a la OEA si la institución mantenía el rumbo que le había asignado Insulza. Esa no es una buena idea. Es posible que Hugo Chávez llegue con sus petrodólares a comprar la institución a precio de saldo si Estados Unidos le deja el camino libre. Sin embargo, de persistir la OEA en el camino actual, ciega y sorda ante las violaciones a las reglas democráticas y el clamor de las víctimas, tal vez lo sensato es crear un organismo paralelo junto a las naciones dispuestas a defender las libertades y el Estado de derecho. Lo que no tiene sentido es mantener en Washington un costoso aparato que, lejos de servir a los pueblos de América, contribuye a perjudicarlos. ############################################### MIAMI, FLORIDA {14-02-2010} LA DICTADURA DE CORREA EN EL ECUADOR EDITORIAL, DIARIO LAS AMERICAS SIN DUDA ALGUNA, GUAYAQUIL REPRESENTA UN BASTIÓN DE EXTRAORDINARIA IMPORTANCIA EN LA VIDA POLÍTICA, ECONÓMICA Y SOCIAL DE ECUADOR. El alcalde de esa ciudad es una figura de gran significación dentro del país. Por supuesto, ese Alcalde, Jaime Nebot, representa para Guayaquil la figura máxima de carácter popular. Y siendo así, de alguna manera significa mucho para todo el país, aun cuando Guayaquil no necesariamente tipifique al resto de la república. Ahora bien, ese alcalde ha calificado al régimen de Rafael Correa como dictadura, tomando en cuenta la forma en que maneja el Poder Ejecutivo de la república en coordinación con aspectos fundamentales de la dictadura de Venezuela, la de Hugo Chávez Frías. Útil es para todo el Ecuador la posición de Jaime Nebot en el sentido de advertirle al país el riesgo que están corriendo de consolidar un régimen dictatorial en toda la nación, en algunas de cuyas zonas tiene significativos partidarios el Sr. Correa. La denuncia de Nebot es muy valiosa porque condena la alianza de Correa con Chávez, el gobernante venezolano que está desarrollando una política con ramificaciones internacionales funestas no sólo para Venezuela sino también sumamente peligrosas para el resto de la región. Correa no solamente tiene vinculaciones con el gobierno de Chávez sino también con el gobierno de Fidel Castro, al extremo de que acaba de salir hacia La Habana para una intervención quirúrgica ahora que Cuba se considera, para las izquierdas del continente, como la Meca científica en materia de medicina y cirugía dentro del Hemisferio Occidental. Desde luego, es una opinión con matices políticos, aun cuando es posible que haya servicios médicos y quirúrgicos de primera para extranjeros, aunque ni en La Habana o el resto del país los haya para los cubanos. La formación académica de Correa aumenta su peligro con respecto a la vida democrática de Ecuador, porque tiene conocimientos que facilitan su labor de engaño para los ecuatorianos y también para los de otros países que tengan vínculos con la corriente ideológica marxista o marxistoide a la que pertenece Rafael Correa. Es lamentable que una persona con tantos conocimientos técnicos adquiridos en prestigiosas universidades esté al servicio de una ideología que no es la que debería de tener el Ecuador para consolidar su democracia y para influir saludablemente en el resto de la región. ################################################ CARACAS, VENEZUELA {13-02-2010} A UN ASESINO ELEONORA BRUZUAL MUJERES Y JÓVENES RESARCIRÁN A LA PATRIA DE TANTO HOMBRE COBARDE Y SIN DIGNIDAD... MI PAÍS ha dado un vuelco tan espantoso, que hoy me encuentro escribiéndole a un asesino, un asesino cubano conocido como "Charco de sangre", famoso por su sadismo y sus crímenes y que en febrero llegó para asumir, por todo el cañón, el Poder que la tiranía castrista no puede perder& Le escribo a Ramiro Valdés, ahora gobernador colonial de lo que alguna vez fue una patria soberana. Quiero decirle, esbirro desalmado, que aunque conozca a esa fauna de venezolanos indignos que en cuarteles y palacio de gobierno se le abren de piernas y terminan de entregarle nuestra soberanía, por lo que usted saca buen provecho, existimos otros que asqueados de los sinvergüenzas, le comunicamos nuestra ira. La ira que el invasor despierta y que es incontenible. Le sé un sádico cultor de la maldad y un representativo pillo montador de empresas fraudulentas que ya también tiene aquí. Sé de sus hijos viviendo en "El Imperio" y el cuento de su experticia en electricidad, se refiere sólo a su goce cuando sometía a electroshock a los presos de conciencia. Ramiro Valdés, yo le detesto, y desprecio absolutamente al tropero infame que entregó mi patria a una banda corrompida y desalmada que ensangrentó y arruinó Cuba y aquí está en lo mismo... Un traidor que no merece esta Patria. Decirle que millones de venezolanos enardecidos le deseamos a usted y a Chávez el merecido destino; estoy convencida de que Dios tarda pero pasa factura a los malignos. Ramiro Valdés, cuando el indigno "Comandante" de una milicia sin honor aseguró que era "una estupidez la reacción" de la gente digna contra su presencia aquí, tengan cuidado usted y su capo Castro de que la estupidez no sea más bien vuestra, que insaciables no miden consecuencias& Entérese, esbirro abominable, del valor y la decencia de la mujer venezolana, del coraje de millones de jóvenes. Mujeres y jóvenes resarcirán a la Patria de tanto hombre cobarde y sin dignidad. ############################################### CARACAS, VENEZUELA {11-02-2010} SE HUNDE EL BARCO RAFAEL BELLO TODOS LOS CAMINOS CONDUCEN A UNA VENEZUELA ROBUSTA DE CIVILIDAD LAS AMENAZAS CON LOS TEMORES INCUBADOS, LLEGARON AL LLEGADERO. Una ojeada: "1957-58 en la historia de las dictaduras", cobra ahora más que nunca actualidad. Los terroristas que suman más de veinte millones de almas venezolanas están armados con las metrallas de la palabra y con la imaginación que la inteligencia hace posible, para defender la libertad y la democracia de quienes reprimen con vocación totalitaria. Once años de atraso dejaron atrás la pasividad del pueblo que defiende sus derechos. Es un ejército formado por la juventud. Por los jóvenes fortificados de espíritu y conciencia civilista. Que no llevan el pesado fardo de la asonada cuartelaría ni la degeneración que ha consumido a la nación en la crisis más grave de su historia. Más de 950.000 millones de dólares por ingreso petrolero, en estos años del deslave de las finanzas públicas y todavía no sacian las ambiciones. La economía del país está en el suelo y el portento de su infraestructura, producto de lo que hicieron posible durante años de trabajo, dedicación y formación especializada los venezolanos, está en franco deterioro por lo que la crisis de servicios fundamentales se agrava cada día. Por eso el pueblo venezolano está en la calle con sus jóvenes valientes armados de principios y valores democráticos. La juventud venezolana no le teme a los métodos primitivos producto de una crueldad enardecida. Todos los caminos conducen a una Venezuela robusta de civilidad. Esa Venezuela que nace en las calles con el pensamiento libre no tiene miedo.. Este pueblo es inteligente, valiente y decidido, por lo que, la pretensión comunistoide, es ilusoria. Los verdaderos marxistas lo saben perfectamente, por eso han abandonado la nave que hace aguas por todas partes. ############################################# MIAMI, FLORIDA {07-02-2010} EL CARNICERO EN VENEZUELA ADOLFO RIVERO CARO DEBÍA SER PREOCUPANTE PARA LOS VENEZOLANOS QUE RAMIRO VALDÉS SE ENCUENTRE EN SU PAÍS. El Carnicero de Artemisa ha sido el principal organizador de la represión en la larga y sangrienta historia de la revolución cubana. Fidel Castro lo ha destituido más de una vez por corrupto e ineficiente pero siempre ha vuelto a recurrir a él, cuando ha considerado necesario incrementar la represión. Dentro de su mentalidad, Ramiro es lo más cercano a un hombre de confianza. Ha estado a su lado en el asalto al Moncada, la cárcel, el exilio en México, el Granma y la Sierra Maestra. Fue uno de los 12. Posteriormente, hizo la invasión. Fidel lo nombró ministro del Interior por primera vez en 1961. Lo encargó de la represión cuando en Cuba había una oposición masiva a la instauración de una dictadura totalitaria. Y, efectivamente, la ahogó en sangre. Era el hombre para el cargo. Se sabe que es un admirador de Beria, el siniestro jefe de la NKVD de Stalin. Ramiro tiene 78 años. Nadie discute que, en Cuba, tiene una enorme autoridad. No es para menos teniendo en cuenta su sangriento historial y que puede mandar a matar a cualquiera impunemente, algo que ha hecho muchas veces. ¿Qué hace Ramiro Valdés en Venezuela? Decir que está allí para ayudar al sistema de servicio eléctrico es como decir que Himmler fue a Polonia para resolver los problemas de la industria del gas. La realidad es que Fidel desconfía profundamente de las fuerzas armadas venezolanas. Es natural. Después de todo, la principal razón de su prolongada permanencia en el poder ha sido que la revolución cubana llevó a la disolución de las fuerzas armadas de la república y su sustitución por un aparato creado por Fidel desde la misma base. Es por eso que insistirá, una y otra vez, en la ``depuración'' de las fuerzas armadas venezolanas. Y es por eso que nunca se sentirá satisfecho hasta que toda la plana mayor de las fuerzas armadas sea sustituida, no por supuestos partidarios de Chávez (cualquiera puede decir que lo es) sino por hombres que no eran nada y que se lo deban absolutamente todo. Por el momento, el papel de Ramiro es persuadir a las fuerzas armadas venezolanas de la necesidad de una represión implacable contra la oposición y, de ser necesario, sangrienta. Los que se destaquen en esas tareas serán bien vistos (momentáneamente) por los cubanos. Ese es su papel. No pretendo que los mandos militares venezolanos crean lo que digo, simplemente quisiera que reflexionaran sobre esto. El gobierno de Hugo Chávez está en crisis. No es nada extraño puesto que el estatismo es esencialmente ineficiente. Se ha mantenido en el poder por los extraordinarios precios del petróleo y porque, al igual que otros líderes populistas de América Latina, ha buscado una relación con las masas marginales. Los partidos tradicionales han ignorado esa realidad y ahora tienen que pagar la cuenta. Sin embargo, Chávez y otros líderes populistas son víctimas de una contradicción fundamental. Han denunciado una realidad que se ha querido ignorar, y han conseguido por eso el aprecio y la esperanza de nultitudes. Sin embargo, no pueden eliminar esos bolsones de miseria sin un tremendo incremento del desarrollo económico. Y eso sólo se puede conseguir estimulando la empresa privada. Infortunadamente, Chávez y Co. están haciendo todo lo contrario. Quieren imitar a Cuba, cuando el 87 por ciento de los venezolanos no quiere seguir ese modelo. Están siguiendo el camino de la miseria y el desastre ############################################### MIAMI, FLORIDA {06-02-2010} DIARIAMENTE CRECE LA AMENAZA DE CHÁVEZ EDITORIAL, DIARIO LAS AMERICAS ES PRÁCTICAMENTE IMPOSIBLE DEJAR DE MENCIONAR CONSTANTEMENTE, POR NO DECIR TODOS LOS DÍAS, el caso de Venezuela cuya dictadura está agravándose en progresión aritmética o en progresión geométrica. Acaba de producirse el hecho de que el conocido y temido Comandante de la revolución cubana, Ramiro Valdés, ministro del gobierno de los hermanos Castro, está instalado en Venezuela como “asesor en materia eléctrica”. Se le conoce como un factor importante, que fue de significación muy dolorosa para el pueblo cubano, desde que triunfó la Revolución marxista leninista de Fidel Castro. Nadie pensó, como si fuese cosa normal, que un gobierno organizado desde hace ya diez años como el de Hugo Chávez en Venezuela, iba a necesitar de la asesoría del Comandante Valdés para poder funcionar con respecto a la grave crisis energética que está padeciendo la nación venezolana. No se necesita un gran esfuerzo de imaginación para entender que esa presencia del Comandante cubano, Ramiro Valdés en Venezuela responde a un interés político consolidante de la dictadura de Chávez que sigue, paso a paso, a la tiranía totalitaria marxista-leninista instaurada a sangre y fuego en lo que fue República de Cuba desde hace cincuenta y un años. Por consiguiente, tiene que haber preocupación e indignación en democráticos sectores venezolanos por lo que está ocurriendo, por la presencia del Comandante Valdés en Venezuela, como si se tratase de un país de ignorantes que necesitan la presencia de un sabio extranjero para resolver un problema energético que puede ser muy importante pero que no se trata de algo desconocido para ingenieros y técnicos venezolanos, ni cosa por el estilo. No puede atribuirse a casualidad ni a simpatía personal o política de Chávez esta presencia del Comandante Valdés en Venezuela. Tiene que haber poderosas razones de alianza política y militar entre la Venezuela de Chávez y la Cuba de Castro para que se haya instalado en Caracas una delegación castrista encabezada, nada menos que por una figura importantísima dentro de la tiranía de los Castro. Venezuela no es un país de ignorantes, aunque haya gente que ha actuado con ingenuidad frente al creciente poderío de Chávez o, sin ingenuidad, con complicidad ideológica. La dictadura venezolana se está consolidando a pasos agigantados y, por lo menos hasta el momento, no ha despertado el mundo libre en la proporción correspondiente ante estos hechos que pueden desembocar, a través de la alianza de Chávez con Irán, en un conflicto armado de vasta proporción mundial. ############################################## CARACAS, VENEZUELA {05-02-2010} LA CONFEDERACIÓN ARGELIA RÍOS LOS GALONES SOBRE LOS HOMBROS DE VALDÉS no encajan sino en el lugar que dejó libre Carrizalez Al comandante Ramiro Valdés jamás le conmovió derramar la sangre de sus compatriotas. Por algo, su imagen es la de hombre "duro" y cruel; la de un comandante siniestro, cuya severidad le ha merecido laureles magníficos en las páginas oficiales de la revolución cubana. Las otras, las que se escriben con tintas de llanto, no le otorgan galardones: en ésas sólo se encuentra el prontuario de un verdugo áspero, desprovisto de cualquier amago de susceptibilidad. La disciplina marcial de Valdés -siempre disponible para las peores faenas en su país-, es un rasgo que nadie le escamotea: sus actuaciones jamás generan sospechas. Es, en definitiva, uno de los personajes recios de la nomenclatura isleña y, probablemente, el rostro inolvidable de esta hora menguada que comienza a transcurrir. Nada es casual por estos días. El "proceso" experimenta un giro que ya antes había sido advertido y que muchos prefirieron, y prefieren, desestimar. En esa rotación, Venezuela formaliza la entrega de su soberanía, como sólo puede ocurrir en una nación sin dolientes, donde la dignidad no es producto de demanda mayoritaria. La transacción es inenarrable: las imágenes son todas insuficientes para describir la abominable operación del alto mando bolivariano. Apenas una, la del adicto capaz de cualquier cosa para obtener una dosis de opio; el opio del poder, que convirtió la "esperanza de cambio" en una pesadilla de servidumbre: en la reversión de la independencia, cedida para favorecer un mandato vitalicio. Valdés -quien acaba de arribar a la Venezuela confederada que vamos siendo- ha llegado antecedido de la renuncia irrevocable de quien estuvo fungiendo de vicepresidente de la República. El hecho, como todos los acontecidos en la alborada de 2010, no parece producto del azar. El comandante cubano se ha incorporado al Gobierno del presidente Chávez, justo a tiempo para finiquitar un trabajo del cual, todavía, no hemos sido formalmente enterados. Es evidente, sin embargo, que los galones calados sobre los hombros de Valdés no encajan sino en el lugar que dejó libre Carrizalez, a quien le está sucediendo un joven genuinamente marxista, cuyo destino en la revolución desconocemos. Muchos recordamos la vieja gráfica presentada en los salones bolivarianos, en la que se fundían, indecorosamente, la bandera de Cuba con la de Venezuela. Valdés no está en estos predios para administrar megavatios. Su tarea tampoco se reduce a las limitaciones en el uso de las nuevas tecnologías comunicacionales. El Gobierno está importando técnicas de opresión. Es cierto que Chávez desea atemorizar al país: pero no es falso que los broches de este comandante cubano sugieren responsabilidades más gruesas. La presencia de este hombre anuncia tiempos amargos: para todos. ############################################## CARACAS, VENEZUELA {04-02-2010} ¿Y LA SOBERANÍA QUÉ? EDITORIAL // ANALITICA.CO UNO DE LOS LOGROS DEL SIGLO XX FUE ACABAR CON EL COLONIALISMO EN TODAS SUS MANIFIESTACIONES. Así fuera el de las antiguas potencias europeas, como el de las diversas manifestaciones de los imperialismos. Ahora resulta que en nuestro país , de manera larvada, hemos venido entregandole la soberanía a los cubanos. Ya se sabe que quienes manejan la salud, quienes controlan a la fuerzas armadas, a las oficinas de registro y a las notarías y ahora se pretende que también se encarguen de la energía son funcionarios cubanos . El reciente nombramiento de Ramiro Valdes para presidir la comisión energética es un insulto al país por dos razones. La primera es que Cuba no tiene nada que enseñarle a Venezuela en materia de energía. Basta recordar que la presa de Guri fue construida por una empresa venezolana y que los ingenieros que participaron en su construcción y puesta en marcha han asesorado a muchos paises incluyendo, entre estos, a Brasil y China. La segunda razón es recordar quién es Ramiro Valdes, alias Ramirito. Este personaje es la expresión mas retrógrada de la revolución cubana. Fue el ministro del interior jefe del G2 de triste memoria por la represión que manejó en Cuba entre los años 1961 y 1968. Ahora es el ministro de comunicaciones al que se considera como el principal artífice de la censura en Internet. Además, qué puede saber de electricidad este personaje cuando en Cuba a más de 50 años de la revolución los apagones son la norma al punto que, con el característico humor cubano, los llaman los alumbrones, para referirse a cuando por fin regresa la luz. Será que ya el Presidente Chávez decidió entregarle control definitivo del país a los cubanos. ¿Desde cuando un país soberano puede ser tal si es gobernado por otro?. ¿Por qué no se quita de una buena vez la careta y termina por decretar que, de ahora en adelante, ya no somos Venezuela sino Cubazuela.? ############################################### CARACAS, VENEZUELA {03-02-2010} EL RUBICÓN DE CHÁVEZ ROBERTO GIUSTI // EL UNIVERSAL UNA DE LAS CARACTERÍSTICAS DE LOS REGÍMENES CON PUJOS TOTALITARIOS es su incapacidad para vivir con medios y periodistas críticos y si una parte de estos ha sobrevivido, en medio de todos los embates, a once años de agresión constante, es porque hasta hace poco tiempo el Gobierno ganaba la batalla mediática. Algo que queda demostrado con sólo ver los resultados electorales. Chávez tenía la ventaja de quienes nunca han pasado por el poder, es decir, un pasado impoluto, a excepción del sangriento y frustrado golpe del 4F, paradójicamente el episodio fundacional de su carrera hacia la presidencia. Esa ventaja se expresaba en su autoridad moral para condenar y enterrar la deleznable etapa de la democracia representativa y por eso quienes detectaron desde el principio el tufillo fascistoide de sus proclamas (incluyendo a los medios) y los primeros pasos para la cooptación de todos los poderes, fueron estigmatizados como corruptos, golpistas, vasallos del imperio y hambreadores del pueblo, lo cual, en algunos casos, no estaba alejado de la verdad. Así, cuando se detectaron los primeros desaguisados de su Gobierno y los medios comenzaron a denunciarlos, el discurso chavista que se le opuso resultó más convincente, mientras una oposición extraviada le entregaba argumentos bajo la forma de frustrados intentos golpistas, paros nacionales y métodos de lucha que le permitieron, e él, el golpista por excelencia, darse golpes de pecho y mostrarse ante el mundo como el gran demócrata acosado por la jauría antidemocrática. Chávez comprendió, entonces, el poder mediático que había acumulado y pasó a construir un mundo imaginario con dos ingredientes fundamentales: una ficción de progreso material y de elevación moral que los enemigos internos y externos (el imperialismo) pretendían liquidar para volver al viejo mundo de la plutocracia, cuando estaba ocurriendo todo lo contrario. La dominación, la ejerce él, a la cabeza de un Gobierno empeñado en ocupar todos los espacios, en medio de una orgía de corrupción e ineficacia que se traducen en la violencia social y en la depauperación en la calidad de la vida de todos los venezolanos. Sólo que la realidad, la verdadera, comenzó a erosionar su credibilidad antes de que pudiera neutralizar a los medios críticos, que haciendo lo que siempre hicieron, reflejar esa realidad, han puesto en evidencia la desnudez, la fragilidad y la conmovedora incapacidad de un gran mentiroso. Por eso cierra RCTV, le baja el suiche a más de treinta radios y persigue a hombres como Laureano Márquez y Miguel Ángel Rodríguez. Pero llega tarde y llega mal, digo, a las orillas del Rubicón.   ##############################################

CANCUN, MEXICO {24-02-2010} AMÉRICA LATINA DEBATE LA CREACIÓN DE UNA OEA SIN ESTADOS UNIDOS SALVADOR CAMARENA LOS PAÍSES DE AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE intentaban ayer superar desacuerdos para concretar un compromiso que los lleve a crear un nuevo organismo que les agrupe, en una jugada que pretende contener la fuerza que ejerce Estados Unidos -que junto a Canadá quedaría fuera- en la Organización de Estados Americanos (OEA). Reunidos en Cancún (México) desde el domingo, y con la inauguración formal ayer lunes por parte del anfitrión, Felipe Calderón, los mandatarios de 25 de las 32 naciones integrantes del Grupo de Río (Honduras, la que es número 33, está suspendida tras el golpe de Estado del año pasado) negociaban ayer el acuerdo. Estaban presentes Raúl Castro, presidente de Cuba; Hugo Chávez, de Venezuela, Luiz Inacio Lula da Silva, de Brasil, Evo Morales, de Bolivia y René Préval, de Haití, entre otros, y ausentes los gobernantes de Perú, Alan García, y de Honduras, Porfirio Lobo. El presidente mexicano se refirió al acuerdo como la "oportunidad inédita de construir un espacio común que agrupe a todos los países de América Latina y el Caribe. Un espacio que reafirme la unidad, la identidad de nuestra región y que abra nuevas vías a nuestras aspiraciones de integración para el desarrollo. Que consolide y profundice nuestros procesos democráticos y que amplíe las libertades de todos". En la reunión de ministros del domingo se adelantó que podría estar lista la formación del nuevo organismo, ya que en contra sólo se ha manifestado Perú. La idea original surgió durante la reunión previa del grupo de Río, en Salvador de Bahía, Brasil, hace dos años, y podría concretarse el año entrante en una nueva cita, aún sin confirmar, en Caracas. Los diplomáticos discuten si se trataría de una "organización, una unión o una comunidad". La canciller mexicana, Patricia Espinosa, ha planteado que la región tiene que discutir si se trata de "dar los primeros pasos hacia la conformación de una instancia comunitaria como la que dio origen a la Unión Europea". La reunión, que según los observadores se desarrollaba ayer en un clima propicio, dado el éxito de convocatoria logrado con la asistencia de mandatarios que han faltado a otras citas regionales, abordará igualmente el galimatías hondureño: cómo reinsertar a esa nación en la normalidad diplomática, después de que la OEA suspendiera los derechos al Gobierno surgido del golpe y que organizó las elecciones en las que triunfó Porfirio Lobo, quien ya ha sido reconocido por Estados Unidos. En la agenda también está el esfuerzo latinoamericano para ayudar a la reconstrucción de Haití y diversos proyectos de cooperación económica, tanto regionales, como bilaterales; entre ellos, el impulso a un acuerdo entre México y Brasil para establecer un Tratado de Libre Comercio. Para Calderón, además, el encuentro supone la oportunidad de reforzar un protagonismo en América Latina que le disputa Brasil y que le reprochan otros ante la intensidad de su relación político-económica con Estados Unidos y Canadá. "El éxito de la convocatoria demuestra que sí se puede y sí se vale ser bipolar, ver para el norte y para el sur", comentó el analista internacional Gabriel Guerra Castellanos, presente en la reunión, que concluye hoy. ############################################## MIAMI, FLORIDA {21-02-2010} LULA DA SILVA COMO ALIADO DE IRÁN EDITORIAL, DIARIO LAS AMERICAS SON MUCHAS LAS DUDAS QUE HAY SOBRE LO QUE REPRESENTA EL PRESIDENTE DE BRASIL, LUIZ INACIO LULA DA SILVA PARA LA SOLIDARIDAD INTERAMERICANA Y PARA LA SEGURIDAD DEL MUNDO LIBRE porque, por ejemplo, ahora resulta que el gobernante brasileño se muestra sumamente benévolo – por decir lo menos – con la dictadura de Irán. Lula da Silva está aprovechando su participación como miembro no permanente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para evitar que se apliquen sanciones adecuadas al régimen iraní en función de controlar el desarrollo nuclear de ese estratégico país. Hay que tomar en cuenta que además de Brasil, dentro del Hemisferio Occidental están Chávez de Venezuela, Castro de Cuba, Ortega de Nicaragua, Evo Morales de Bolivia y Rafael Correa de Ecuador como gobiernos que ven con mucha “simpatía” al régimen de Irán, algo que forma parte del peligroso cuadro de la política mundial de estos tiempos. De peligroso puede llegar a ser tenebroso. En este caso, Lula da Silva se está enfrentando a la posición del Presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, que está interesado en frenar la carrera nuclear de Irán. Además del Presidente Obama hay otros gobiernos importantes del mundo, como Alemania y Francia, que están en la misma línea de preocupación por las intenciones imperialistas de Irán. En la Casa Blanca, que es muy benévola en estos tiempos para ciertas cosas, debe verse con profunda preocupación lo que está ocurriendo en la antigua Persia como una amenaza para la paz mundial. No es una amenaza para determinada región sino que puede envolver al mundo entero. Y esa alianza desenfrenada de Chávez con Irán puede, en cualquier momento, provocar un conflicto de dimensión universal. Hay que tener en cuenta, entre otras cosas, que el señor Lula da Silva violó la soberanía del Estado hondureño al darle refugio en su Embajada en Tegucigalpa en contra de la Convención de Asilo Político al ex presidente Manuel Zelaya por una cantidad de tiempo disfrazada de hospedaje en compañía de muchos partidarios suyos. Se llegó al extremo que desde el balcón de la Embajada durante más de tres meses, con micrófono en mano y su clásico sombrero en la cabeza, Zelaya desafiaba al gobierno hondureño y a las fuerzas vivas del país amparado por el Presidente da Silva. ############################################### CARACAS, VENEZUELA {18-02-2010} INVASIÓN DE VIVIDORES CUBANOS ELIDES J. ROJAS CON EL ÉXITO DEL COMANDANTE KILOVATICO, RAMIRO VALDÉS, aumentan las asesorías castristas Después de la exitosa incursión en el país de Kilovatico Valdés y de Maletinazo De Vido, en el ámbito de la asesoría eléctrica, micomandantepresidente ha recibido múltiples ofrecimientos de la madre patria, Cuba, para ayudarlo desinteresadamente en medio de las grandes dificultades que ha venido creando el imperio con el único objetivo de torpedear la gran obra de la revolución. En los próximos días se dará a conocer, seguramente en cadena nacional a eso de la una de la madrugada, el Dispositivo Bicentenario de Asesoría Internacional (DiBi), diseñado por cubanos, con sabiduría cubana, gestoría cubana, comisiones cubanas y dólares americanos, pero en beneficio de sus paisanos venezolanos. Mientras, se pudo conocer que la consultoría para al área de desarrollo de viviendas estará a cargo del destacado constructor de torres y rascacielos, el arquitecto Osama Bin Laden, quien, al llegar a La Guaira, dará una rueda de prensa en Los Corales. En el delicado tema de la inseguridad contaremos con los invalorables conocimientos del mismísimo G-2 cubano, de amplia trayectoria mundial y con varios años de fuerte trabajo en Venezuela. Su último invento, el Dispositivo Bicentenario de Seguridad, DiBiSe, es una muestra de la alta calidad de este capaz equipo, cuyo logro fundamental, hasta ahora, es haber encerrado a la Policía Nacional en Catia, mientras los choros se van a otros lados de la Caracas socialista. Los expertos cubanos recomiendan crear altos mandos, copiando el esquema militar, para simular alguna acción concreta para enfrentar las tortas revolucionarias regadas por el camino. Ya arrancó el Alto Mando Eléctrico, integrado, aunque parezca insólito, por los mismos ministros que generaron el colapso. Pero no es para desalentarse. Se trata de la misma técnica que usa el líder intergaláctico: necesita más tiempo para arreglar al país. Él nunca habla de que se necesita otra gente. Son los mismos, siempre trabajando para arreglar los asuntos que ellos mismos desbaratan. De allí que el alto mando para la vivienda, además de Bin Laden, lo gerencia Diosdado Cabello. El alto mando para la inflación lo dirigirá el mismo Jorge Giordani directamente con la asesoría de Ernesto Medina, presidente del Banco Central de Cuba, autor de la afamada tesis de economía socialista que sostiene: los precios no suben donde no hay nada que comprar. Pero hay áreas en las que son insuperables. La mejor estrategia para generar inversión privada y empleo la ejecuta el propio líder cósmico. Por el éxito obtenido hasta ahora no debe delegar esta política en ningún cubano. Basta disfrazarse de militar y salir por las calles gritando "exprópiese". 2012, 2018, 2024, 2030 y así. ############################################## WASHINGTON, D.C. {16-02-2010} BATALLA POR LA REELECCIÓN DE JOSÉ MIGUEL INSULZA EN LA OEA ESTÁ QUE ARDE SERGIO GÓMEZ MASERI // CORRESPONSAL DE EL TIEMPO A JOSÉ MIGUEL INSULZA se le critica el manejo que le dio a la crisis de Honduras. El secretario general del organismo tiene el apoyo de Brasil y triunfó con el adelanto de las elecciones, pero cada vez más voces piden que sea reemplazado. Han sonado Vicente Fox y Tabaré Vázquez. A sólo seis semanas de la votación en la que se debe definir si se le otorgan otros 5 años de mandato o se fragua un "golpe de estado" para reemplazarlo, la OEA es un todo hervidero de maniobras diplomáticas y alianzas regionales donde los grandes del Hemisferio se mueven como si se tratara de un partido de ajedrez. Como suele pasar en estos casos, mucho sucede tras bambalinas. Hay todo un ramillete de posibles candidatos pero nadie, hasta ahora, destapa oficialmente sus cartas. Se habla, por ejemplo, de que México podría presentar al ex presidente Vicente Fox o la ex canciller Rosario Green. También ha sonado el nombre del presidente uruguayo Tabaré Vázquez (entrega el poder el próximo 1 de marzo) y del presidente costarricense y Premio Nobel de Paz, Óscar Arias. Y se dice que el Alba, en teoría cercano a Insulza, quiere apoyar a un candidato diferente. El ventilador, que ya estaba soplando con fuerza, fue reactivado esta semana por un editorial del diario 'The Washington Post' que hacía eco, a su vez, de un informe presentado por el senador estadounidense Richard Lugar. Ambos coincidieron en decir que Insulza ha fracasado en su gestión y que ha sido "penoso" su juego por favorecer a gobiernos de izquierda en la región. Particularmente, por su silencio frente a las acciones del presidente venezolano Hugo Chávez -vistas como antidemocráticas- y su manejo de la crisis de Honduras, y por haber empujado el levantamiento de la resolución que excluyó a Cuba de la organización. Este último tema, muy espinoso en E.U., tiene enfurecida a la derecha republicana. También le critican haber dejado que sus aspiraciones electorales en su natal Chile entorpecieran su gestión y minaran su independencia y neutralidad. "Es hora de pensar en alguien que si defienda los valores democráticos", dijo el 'Post' en el editorial del pasado 10 de febrero, un diario de centro que le habla tanto a demócratas como republicanos. SIN 'SELLO DE APROBADO' Lugar, en su informe, pedía no ponerle "sello de aprobado" a la reelección sin antes dar un debate serio. En ambos casos, sugiriendo a la administración de Barack Obama usar el peso que da ser el principal benefactor de la OEA (corre con el 60 por ciento de sus gastos) e invitándola a considerar nombres alternativos en alianza con países como Colombia, Panamá, México y Canadá. Aunque Washington por el momento guarda silencio, es vox pópuli que Insulza no es "santo de devoción" de la secretaria de Estado Hillary Clinton, quien no le perdona la encerrona que le hicieron en San Pedro Sula (Honduras), donde se decidió el tema de Cuba. Además, suma el malestar de los republicanos, que quieren recortar el presupuesto de la OEA, y no es claro que Obama quiera cazar una pelea por alguien que no le place. Sin embargo, y pese a todo su poder, está contra la espada y la pared. Varios se preguntan si E.U. pretende o si le conviene enfrentarse con Brasil, que ya le ofreció su respaldo al actual secretario. Mover un nuevo candidato podría dividir a la región y dejar un mal sabor entre los que aún creen que con Obama se había comenzado a pasar esa página. Además, hay un referente cercano: las elecciones del 2005, cuando se la jugó por el mexicano Luis Ernesto Derbez y terminó encajando una fuerte derrota diplomática frente a Venezuela y otros países con gobiernos de izquierda. Otros creen, sin embargo, que el panorama regional del 2010 es muy distinto al que existía entonces, cuando los 'petrodólares' de Chávez pesaban mucho y el capital político de Washington era pobre, tras los años de unilateralismo del gobierno de George W. Bush. Señalan, por ejemplo, el ascenso de gobiernos de derecha en Honduras y en el mismo Chile, donde el nuevo presidente Sebastián Piñera, todavía no ha ofrecido su respaldo a Insulza, quizá pasando la cuenta de cobro por el apoyo que dio el secretario a Eduardo Frei, su rival en los comicios. Está, además, el desinfle de Chávez y de su influencia regional, como consecuencia del deterioro de la situación interna y la caída del precio del crudo. PUNTOS A FAVOR Dicho eso, Insulza sigue teniendo factores a su favor. Conocido en Chile como el 'panzer' por su arrolladora capacidad en la arena política, obtuvo un primer triunfo cuando movió al Consejo Permanente a que programara la votación para el próximo 24 de marzo, dos meses y medio antes de la Asamblea General de la OEA en junio, donde se preveía tendría lugar la elección. Y eso les da muy poco tiempo a otros candidatos para montar una oposición seria. Además, alineado ya el apoyo de Brasilia, neutraliza las aspiraciones del ALBA -que lidera Venezuela- y le eleva el costo a E.U., en caso de un desafío. Dicho sea de paso, tiene un aliado que le habla al oído a la secretaria Clinton: el subsecretario de Estado para el Hemisferio Occidental, Arturo Valenzuela, que es chileno y su amigo personal. Paralelamente, sabe que Piñera terminará por respaldarlo pues en Chile, donde el concepto de Estado es muy fuerte, nadie entendería que le diera la espalda a un coterráneo. Además, juega a su favor la tradición: todos los secretarios, desde la fundación de la OEA en 1948, han sido reelectos, salvo el chileno Carlos Dávila, que murió durante su gestión en 1955. "Como están las cosas, no veo nada que obstruya el camino de la reelección", dijo a EL TIEMPO un alto diplomático en Washington. Pero en la OEA cualquier cosa puede pasar. Muchos, de hecho, creen que detenerlo no es imposible y han comenzado a recordar la primera elección del ex presidente colombiano César Gaviria, que se impuso cuando le reloj ya marcaba la medianoche. La clave está en si aparece un candidato de peso, tipo Arias o Vázquez, que pueda ponerlo a tambalear. ################################################ CARACAS, VENEZUELA {15-02-2010} CAPITÁN CAOS MACKY ARENAS MIENTRAS EL PAÍS EN FILA HACIA UNA NUEVA CONSULTA ELECTORAL, el caos va minando las bases de nuestra economía y amenaza a una sociedad que aún no ha calibrado la descomunal capacidad destructiva de la pandilla que gobierna. El proceso puesto en marcha para desmembrar nuestra sociedad, para deshilachar todo aquello que se mantenga compacto avanza, ayudado por esa incomprensible pero real disposición a dejarse enmarañar que hasta los ciudadanos más ilustrados muestran ante la telaraña oficialista. El Capitán Caos conduce una barcaza que hace aguas. Se lo llevará a él, pero arrastrará al fondo a generaciones de esfuerzo, de bienes ganados en buena lid, de legítimas aspiraciones y de sueños que habrá que volver a soñar. Cuando en 11 años este gobierno ha gastado un billón de dólares y mantiene 9 millones de venezolanos en situación de pobreza, estamos ante un proyecto de caos. Si el número de homicidios en un país, en un solo año -2009- llega a casi 20 mil personas y la respuesta sigue siendo la impunidad, estamos ante un proyecto de caos. Si el bolívar, extrañamente llamado “fuerte” ha perdido 55% de su poder adquisitivo, PDVSA no produce sino poco más de 2 millones de barriles diarios, la administración pública tiene que mantener 2.3 millones de empleados -muchos de los cuales ni trabajan- y el gobierno ya acumula 60 mil millones de dólares para seguir exportando la revolución, el proyecto de caos muestra sus orejotas de manera escandalosa. No existe mayor evidencia de la voluntad caótica que la situación de Guayana. Lo que ocurre con el Guri es, a juicio de todos cuantos tienen alguna idea de lo que significa generar electricidad, sencillamente pavoroso. Aún no lo calibramos, empeñados como estamos en atribuir a voces agoreras las advertencias y los alertas. Pero lo haremos cuando bajen los breakers. No importa si ahora nos distraemos con escándalos que van y vienen, ya la realidad nos golpeará para hacernos volver la vista hacia lo que en verdad importa. Ningún babalao ha podido dibujarle al régimen lo que le espera y ni siquiera todos ellos reunidos podrán sacarle las castañas de ese fuego. Y cuando toquemos fondo, un caos se conectará con el otro porque el engranaje de un país no está compuesto por mecanismos aislados, sino por sistemas integrados. De la misma manera debían operar la protesta, el reclamo y la determinación de salir del Capitán Caos, pero en lugar de ello preferimos otorgar el beneficio de la duda a ver si alguna magia nos libera, si logramos estirar la cotidianidad o si, en su defecto, el aludido amanece un buen día con uno de esos ataques repentinos de sensatez y resuelve poner pies en polvorosa. Un caos calculado milimétricamente, que descansa sobre un latifundio mediático que ya se ha engullido 731 medios de comunicación. Y pretende más, pero ya no por la vía del cierre –que resulta de lo más chabacana y hasta peligrosa- sino por la del descrédito de sus cabezas para división, desmoralización de sus empleados y desaliento a un país agobiado. El librito de instrucciones no podía, sin más, con quienes desmontaban fechorías a pecho descubierto. Había que derrochar perversidad para superar persecuciones, cárcel, confiscaciones y encierros territoriales asumidos con dignidad y coraje. Y se montaron en el caos sofisticado, inconfundible producto de los estertores de una revolución de gargantas secas, manos vacías y alforjas llenas para garantizar recompensa contante y sonante a los “arquitectos” fidelistas. A estas alturas el problema es de quienes le sigan la pauta, porque ya basta de finezas que encubran la doble moral de apostar al caos y mimetizarnos con él, así nos retratemos del lado de la oposición. La opción es clara: el Capitán Caos o el juego limpio de once años dando la pelea.- ############################################## CARACAS, VENEZUELA {13-02-2010} LA OCUPACIÓN CUBANA EN VENEZUELA ALFREDO MICHELENA MIENTRAS CHÁVEZ VOCIFERA CONTRA LA INTERVENCIÓN HUMANITARIA DEL IMPERIALISMO NORTEAMERICANO EN HAITÍ, EN SUELO PATRIO HAY UNOS 100.000 CUADROS DEL GOBIERNO CASTRISTA incrustados en todas las áreas del Estado. Los venden como desinteresados médicos, para que nos olvidemos de los “asesores” en áreas como educación, utilizados para ideologizar a nuestra juventud, o en el control de quiénes somos, dónde vivimos y qué poseemos- identificación y registros- o su presencia militar en los cuarteles y por supuesto el G2. Las alarmas se disparan cuando, de la noche a la mañana aparece el más conspicuo representante del militarismo represivo cubano, el comandante Ramiro Valdez, revestido de un ropaje de técnico electricista, que le queda corto y se le ven las charreteras. ¿Por qué Valdez? ¿Por qué ahora? Chávez parece haber perdido confianza en Alí “el eléctrico”, quien fuera su hombre clave para dirigir la OPEP, PDVSA y varios ministerios. Y es reemplazado por el creador de uno de los servicios de espionaje y represión más importantes del mundo, el G2 cubano, cuando sin duda los venezolanos estamos más que calificados para resolver el problema eléctrico. Valdez, quien es recordado por su participación junto al Che en el fusilamiento de más de 6.000 cubanos, ha sido ex-ministro del Interior (represión interna) e instituyó la vigilancia contra el ciudadano común y contra los altos jerarcas del régimen. Aquí será de mucha utilidad para afinar el carácter represivo y delator de los Consejos Comunales y otros mecanismos paraestatales. Como ministro de Informática y Comunicaciones de Cuba, es el “gran sensor” de la isla. Este Torquemada tropical, quien permitió la entrada de Internet a Cuba pero bajo control político-ideológico del gobierno, a la manera China, llega en uniforme militar al país justo cuando una crisis estructural amenaza con dar al traste con la revolución. La caída de la popularidad del régimen, pone en peligro su triunfo en las próximas elecciones. Chávez se desespera, llama a Fidel y este manda a Valdez, por cierto enemigo de Raúl. Valdez es clave por los conocimientos y recursos para interferir y controlar las comunicaciones, en especial el Internet, asunto clave para controlar nuestro sistema electoral, además por su capacidad para asegurar que los 100.000 cuadros cubanos actúen, en particular si irrumpe la violencia. ¿Habrá un Emparan que diga no a este Pro-Cónsul cubano? A 200 año de la independencia ¿dejaremos de ser una colonia cubana? ############################################### CARACAS, VENEZUELA {12-02-2010} EL EFECTO VALDÉS ÁXEL CAPRILES M. LA FASE REPRESIVA DE LA REVOLUCIÓN ESTÁ EN PLENO DESARROLLO FIDEL CASTRO, debemos reconocerlo, es uno de los hombres más inteligentes del mundo contemporáneo, una de esas inteligencias descomunales que sólo aparecen de tanto en tanto en la historia de la humanidad. No sólo logró convertirse en dueño absoluto de una hermosa isla del mar Caribe desde la cual mantuvo en jaque al imperio más poderoso de su tiempo, sino que, en pleno siglo XX, diseñó y legalizó un nuevo modelo de monarquía vitalicia y popularizó un perverso código de doble moral para justificar sus crímenes en nombre de la justicia y la dignidad. Castro, sin embargo, no había podido conseguir su más codiciada pieza para la consolidación de la revolución: el petróleo venezolano. Cuando en la asonada de 1992 apareció en el panorama político ese ambicioso "producto íntegro de la cultura popular venezolana", como llamó García Márquez a Chávez, Castro supo que su oportunidad había llegado. El dictador cubano se convirtió en la eminencia gris del Gobierno venezolano. Pero si, hasta ahora, el diseño de estrategias y las intervenciones en los momentos críticos se procesaban detrás del trono, la presencia abierta del comandante Ramiro Valdés en Venezuela significa que el Gobierno está perdiendo las riendas del país. La fase represiva de la revolución está en pleno desarrollo. Es, sin embargo, un error creer que una sociedad como la nuestra puede ser gobernada a punta de órdenes coercitivas, castigos y amenazas. Sólo la ignorancia puede hacer pensar que la inflación en una economía moderna se controla apresando a comerciantes que aumenten los precios de los productos. Ramiro Valdés es un maestro de la represión, pero su intervención será recordada como un gigantesco error. Venezuela no es Cuba y una economía petrolera del siglo XXI no es igual a la economía azucarera de los años 60. Valdés ayudará a unir a los venezolanos en contra del dominio extranjero que ha hollado el suelo de la patria y lejos de someternos despertará el alzado que todos los venezolanos llevamos dentro. ############################################# CARACAS, VENEZUELA {11-02-2010} KILOVATICO VALDÉS NO PUDO CON ESO ELIDES J. ROJAS L. AL VERDUGO DE LA HABANA, EXPERTO EN ELECTRICIDAD SOCIALISTA, se lo tragó el desorden chavista. Es tal el problema eléctrico y el inminente colapso de la luz revolucionaria que el Gobierno está trayendo torturadores, esbirros y mañosos que supuestamente conocen la materia para ver de qué manera lo sacan del paquete. Pero no es fácil. Los expertos cubanos que sí saben de contrainformación han inventado que la crisis eléctrica es culpa de la oposición, de Betancourt, de Miquilena, de Henry Falcón, de los 40 años podridos, de los medios, del Niño, de Obama y hasta del río Caroní. La verdad es muy sencilla. La incapacidad y la piratería de los militares en socialismo no les permite ver más allá del Aló Presidente y del discurso en el Teresa Carreño. Así se va el tiempo. Los reales se van de otra manera. Y en eso tienen que ver mucho los cubanos. Son chulos por naturaleza desde los tiempos de la desaparecida y quebrada Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas. Eso no ha variado, entre dirigentes vividores y un pueblo empobrecido sometido no han tenido otra que pegarse a otras naciones para estafarlas vendiéndoles un proyecto de sociedad malo y podrido. Y, al menos aquí, apareció otro rico comprador: el compadre magnate y dueño del colchón donde están los reales a la espera de Ortega, Evo, Zelaya, Raúl o Fidel. Y cualquiera que jale. Es así como, entre otros 98 mil cubanos, llega al país el tenebroso personaje Ramiro Valdés, alias Voltio, con la misión de asesorar al líder intergaláctico y darle luz al país. El llamado Kilovatico del Caribe, subió de Maiquetía, revisó la situación general del sistema eléctrico, escribió un pequeño plan y huyó despavorido. A estas alturas le estará contando a Fidel el desastre de su colega criollo. Un especialista en látigo, tortura y electrocución por cuotas, no puede recomendar otra cosa: saque a la Guardia Nacional por todo el país que aquí lo que viene es candela, pues no habrá luz. Compre más garrapiñas, llame a los rusos y compre más balas y gas del bueno, pídale refuerzos a Raúl. Llame a Diosdado y échele la culpa. Total que el capitán Átomo de La Habana, ya de 80 años, no vio luz en estas tierras donde la habladera de paja es la carretera por donde va el país. Y es que por allá, en la madre patria de Cuba, está pasando lo mismo que aquí. Los próceres están viejísimos o se están muriendo. En Cuba son los mismos amos desde 1959. Aquí, para variar, son los mismos amos desde 1998 y no niegan sus aspiraciones de seguir hasta que la vejez los meta en una silla de ruedas. ¿Cómo ha hecho Fidel allá? Pues, los mismos tipos desde los tiempos del Che se rotan en los cargos. Como aquí. Tanta piratería no puede arrojar un resultado diferente al fracaso. Como en la URSS, en Cuba o Corea del Norte. Como aquí. Todas socialistas. ############################################### CARACAS, VENEZUELA {07-02-2010} LO QUE VIENE NO ES JOROPO SINO GUAGUANCÓ ARQUÍMEDES GUERRERO NO ME REFIERO A LA DE MACHURUCUTO NI A LA FALLIDA EN LA COSTA DE FALCÓN SINO A LA SILENCIOSA REALIZADA CON LA ANUENCIA DE CHÁVEZ -Y SUS ACÓLITOS- HA LOGRADO, FINALMENTE, Fidel Castro, antes de su muerte. Venezuela siempre ha sido para Fidel la piedra angular de sus delirios imperiales. Su meta nunca fue Bolivia, ni siquiera Colombia. El ayudó a crear el ELN porque no confiaba en las FARC. Ahora, de poco a poco, sigilosamente, ha logrado colocar, de manera pacífica, un potencial ejército de aproximadamente 60.000 hombres. ¿ Qué no controlan ya los cubanos en nuestro país? Es la pregunta que cualquier venezolano se hace hoy en día. Para muestra un botón: la Onidex –o como quiera que se llame-, los registros, las notarias, la salud, la fuerza armada, la cancillería, las importaciones de múltiples rubros, incluyendo plantas eléctricas desfasadas y alimentos de todo género. No cabe duda de que cada día que pasa controlarán todas las áreas neurálgicas del poder. Ahora , con la llegada del Comandante y General Ramiro Valdés, el tercer hombre en la jerarquía cubana, se cerrará el círculo. Ramirito será el verdadero poder detrás del siniestrado trono. Las veleidades y tropiezos de Chávez en 2010 ponen en peligro dieterich dixit su permanencia en el poder. Por eso Fidel manda a su hombre de mayor confianza para que se asegure de que no se pierda la joya de la corona. Frente a estos hechos incontrovertibles espanta la pasividad con la que los venezolanos están aceptando ser invadidos por los hombres de Fidel. La presunta injererencia yanki en la IV nunca llegó a estos extremos. ¿Será que dejamos de ser ciudadanos para convertirnos en súbditos? Nuestro verdadero jefe es ,el todo poderoso, Padre Fidel, al cual su devoto hijo cumple al pie de la letra sus instrucciones. La realidad es que detrás de las palabras están los hechos que ahora veremos más claros, con la mano firme del Procónsul Ramirito. Dios nos agarre confesados porque lo que viene no es joropo sino guaguancó. ############################################## CARACAS, VENEZUELA {06-02-2010} CARLOS ANDRES PEREZ PIDE USAR TODOS LOS RECURSOS PARA LIBERAR A VENEZUELA DE LOS CUBANOS EL UNIVERSAL EN UNA CARTA ENVIADA LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN VENEZOLANOS EL EXPRESIDENTES DE LA REPÚBLICA, CARLOS ANDRÉS PÉREZ, hizo un llamado a todos los venezolanos a recurrir a todas las instancias y recursos que confieren los derechos ciudadanos para librar a Venezuela Cuba y del actual régimen. Esta comunicación fue emitida por ex mandatario por celebrarse hoy un nuevo aniversario de la intentona golpista, liderada por el actual presidente Hugo Chávez, que el 4 de febrero de 1992 intentó deponer por la fuerza al entonces presidente Carlos Andrés Pérez. Desde el exilio, Pérez pidió a los venezolanos celebrar el Bicentenario de la Independencia Nacional intentando liberarse de la una nueva opresión. "Confío en que la Fuerza Armada responda a su obligación constitucional ante el comportamiento de un Jefe de Estado que se comporta como el jefe de una pandilla. Y me refiero a la Fuerza Armada porqué el régimen está montado sobre sus armas y porque las otras dos instancias: la Asamblea Nacional y el Tribunal Supremo de Justicia son subordinados vergonzosos del señor Chávez. Comportamiento cómplice por el cual mañana deberán responder", indica la misiva. El ex presidente recordó a "los integrantes de la Fuerza Armada, a los magistrados y diputados que lean bien el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional para que conozcan lo que tienen en su futuro inmediato todos aquellos que cooperen en los delitos y desmanes del régimen". Cuba depende de Chávez Con respecto a Cuba, dijo "a mis compatriotas debo advertirles que la sobrevivencia del régimen cubano depende de la permanencia de Chávez en el poder, por lo cual la experiencia criminal del enviado cubano Valdés en materia de espionaje, represión control de información y censura de Internet y de redes sociales será utilizada a plenitud". En este sentido, destacó el nuevo comandante cubano en el país, Ramiro Valdés, es un criminal de nivel olímpico. Además indica que "la represión del régimen de Chávez se acelerará. El cierre de RCTV internacional es apenas un anticipo de lo que viene en un país donde queda un solo canal nacional de televisión independiente". También agregó que "no puedo sumarme a la ilusión de concentrar todos nuestros esfuerzos en una elección en septiembre cuando todo apunta a que en esa fecha el régimen habrá culminado su acción de perfeccionar lo que sin dudas es una dictadura con acento comunista totalitaria". Con respecto a la intentona golpista de 1992, Carlos Andrés Pérez ratificó que se trató de un intento de magnicidio y de asesinato de su familia, por el cual el presidente Chávez aún no ha sido procesado. ###############################################

PSea varon y quedese... Alexander Cambero & Por Mampuesto Macky Arenas & El coqueteo de Brasil con Irán El futuro de la OEA  Andres Oppenheimer & ¡Por Dios!... ¿Qué esperamos?... Myriam Obadia & El futuro de la OEA  Andres Oppenheimer

CARACAS, VENEZUELA {24-02-2010} SEA VARÓN Y QUÉDESE... ALEXANDER CAMBERO EL SOL SALIÓ ILESO EN EL DEVENIR HISTÓRICO DE CANCÚN. El mar caribe la besa con sus fragancias de aguas azules. Mientras la inquieta península de Yucatán trata de sujetarla con sus efluvios maravillosos. Coqueta mujer convertida en isla de dorados cabellos. La llamada Cumbre de La Unidad, congregó al Grupo de Río y a la Comunidad del Caribe (Caricom), comenzó este lunes en la zona turística de Cancún (sureste de México), con participación de 32 países de la región. Quizás los gobiernos del hemisferio buscaron el remanso de las olas, para atemperar los conflictos que hacen tan difícil la convivencia entre pueblos, con historias construidas con el ristre de la pasión con cada epopeya. En medio del almuerzo, el cruce vertiginoso entre el presidente de Colombia Álvaro Uribe Vélez y el primer mandatario venezolano Hugo Chávez Frías. Mirada huidiza que perseguía la brillantez del mármol de carrara, mientras la saeta neogranadina denunciaba las últimas actuaciones del gobierno revolucionario en detrimento del comercio bilateral, y de las miles de familias fronterizas atormentadas por una lucha que los hiere por llevar las dos patrias en las células de la vida misma. Después de apurar el cuarto café, Hugo Chávez miró a su interlocutor y amenazó con irse de la cumbre ante las reiteradas denuncias de Álvaro Uribe. Con los aires caribeños penetrando los cortineros, el colombiano le indicó con dureza: "Sea varón y quédese, estos son los escenarios ideales para dirimir las diferencias, usted está acostumbrado a agredir verbalmente desde lejos, hágalo de frente, sin cobardía" Hugo Chávez volvió sobre los pasos de su clásico arrugue. Ese miedo psicológico a rehuir cualquier conflicto frente al oponente, hace que existan dos hombres ostentando el poder en Miraflores. Uno valiente y temerario en la soledad de las cámaras de televisión. Con el grupo de incondicionales que aplauden hasta rabiar cualquier locura que se le ocurra. El otro, es aquel que huye despavorido cuando se encuentra con un oponente que lo presiona, siempre termina buscando halagar a quién materializa su cobardía. Se arrastra hasta lograr que su interlocutor baje el tono, y lo deje tranquilo con sus fantasmas de héroe de la emancipación americana. Álvaro Uribe Vélez, quién conoce de sobra las bravuconadas del abominable hombre de Miraflores, sabía que bajo el cielo azul de Cancún las ideas achicharradas del socialismo podrido tendrían un nuevo revolcón. Solo era cuestión de presionar un tanto para ver a Hugo Chávez buscar aliento en la sombra de las palmeras. Nuevamente su corazón valiente sufre el sacudón de quedar al descubierto. En donde si es un príncipe valiente es violando la constitución. Acabando con la propiedad privada y con el derecho a la libre empresa. Es un destacadísimo alumno de las peores consejas de los dictadores latinoamericanos. Le encanta verse en los ojos de las tiranías que incendiaban la democracia representativa en el hemisferio occidental. Quisiera tener el coraje de aquellos que no eran pura lengua. Que se preparen sus funcionarios para el próximo fin de semana. Ahora vendrá con el látigo cargado de insultos, con su alforja llena de ofensas y agresiones; Henri Falcón comenzará a recibir los dardos envenenados del presidente, en su empeño de hacer olvidar su miedo en Cancún. Ser varón es una condición que debe mantenerse en todos los escenarios, incluido las reuniones de mandatarios. Que los nervios atraganten el café, y hagan que la mirada se oculte en el mármol italiano. Demuestra que el miedo sigue vivo. El mismo pavor silencioso que lo hizo correr por el museo militar, mientras los soldados ofrendaban su vida en pos de un sueño de perpetuación en el poder, que es responsable de la pesadilla que padecemos. ####################################################################################################### CARACAS, VENEZUELA {23-02-2010} POR MAMPUESTO MACKY ARENAS LA OPERACIÓN POR MAMPUESTO siempre ha sido la táctica de quienes no osan responsabilizarse por sus acciones o bien de quienes no están dispuestos a que se les vea la oreja, lo cual podría ser una manera de anotarse en el primer grupo. El caso es que, desde que el proceso chavista está en marcha la constante ha sido culpar a la oposición de aquello que se tiene en mente hacer. Después de todo, ¿no es cierto que el que pega primero pega dos veces? No es extraño, entonces, que con un colapso eléctrico en puertas, ya se esté montando la olla para sancochar en ella a los agentes opositores suficientemente incómodos como para cargarles el sanbenito de saboteadores. Esta es otra de las caras siniestras del régimen que muchos, sorprendentemente, no atinan a ver o prefieren ignorar. No por ello es menos nefasta y peligrosa. Hay registro de los venezolanos que han pagado y siguen pagando el precio de haber sido involucrados en supuestos magnicidios con el único fin de sacarlos del juego. ¿Cuántos no han sido señalados de políticos presos cuando en verdad son presos políticos? Los comisarios de la PM fueron acusados de los disparos que salieron de las armas de francotiradores oficialistas agazapados en Puente Llaguno. Las acusaciones infundadas y órdenes de captura preceden a la huída del país de muchos compatriotas que hoy engrosan la lista de exiliados. Pero los motivos detrás de la persecución se esconden detrás de una bien armada conspiración contra la disidencia. Lo mismo pasa contra los medios críticos e independientes, sobre todo aquellos que van quedando después de la debacle de confiscaciones, claudicación y autocensura. Todo se disfraza de violaciones a la ley, delitos inexistentes, acumulación de averiguaciones y hasta la "sospecha" de golpes que se cocinarían en las salas de redacción. No se puede propinar un zarpazo a los medios al estilo gorila de vieja escuela, pero sí un buen arrebatón disfrazado de reivindicación popular que rescata el espacio redioeléctrico. De la misma manera se procede contra hectáreas de fertilidad restadas a la productividad y ganadas para el ocio y la destrucción. Igual las expropiaciones que han dejado al país sin industria, sin talentos, sin horizonte y sin ganas. Por mampuesto viene decomisando libertades, desmantelando instituciones y deshilachando todo lo que funciona en este país. Por mampuesto y desde Miraflores teledirige a los poderes que no tienen problema en sometérsele; y por mampuesto pretende imponer un Estado chavista recubierto de una pelambre "comunal" cuya única razón es despojar de poder a quienes -gobernadores y alcaldes- han sido electos de manera legítima y directa por el mismo pueblo que en mala hora una vez creyó que respetaría sus libérrimos designios. Por mampuesto ahora, sin dar la cara como siempre, delinean la nueva canallada cual es culpar a la oposición del desastre eléctrico. Ojo avizor, que trae cola...por mampuesto. ####################################################################################################### MIAMI, FLORIDA {22-02-2010} EL COQUETEO DE BRASIL CON IRÁN ANDRES OPPENHEIMER EL ACERCAMIENTO DE BRASIL AL RÉGIMEN CADA VEZ MÁS AISLADO DE IRÁN ES ALGO QUE DEJA PERPLEJA A BUENA PARTE DE LA COMUNIDAD INTERNACIONAL. Circulan varias teorías al respecto, algunas de ellas bastante preocupantes. Recientemente, cuando la tradicionalmente cauta Agencia Internacional de Energía Atómica de Naciones Unidas concluyó finalmente que Irán podía estar desarrollando un arma nuclear, y hasta Rusia empezó a tomar distancia de Irán, Brasil anunció que el presidente Luiz Inácio Lula da Silva no cambiará sus planes de visitar Irán el 15 de mayo. Brasil, una de las potencias mundiales emergentes, le dará así un manto de legitimidad a un régimen que, además de desobedecer los acuerdos internacionales sobre energía nuclear, es considerado por gran parte del mundo como uno de los principales estados que promueven el terrorismo. Para el gobernante iraní Mahmoud Ahmadinejad, recibir a Lula en casa será un golpe publicitario caído del cielo. Irán apoya a grupos terroristas como Hezbolá, y ha dicho públicamente que quiere borrar de la faz de la Tierra a un país cercano, Israel. Hasta el gobierno populista de Argentina, que normalmente se alinea con Brasil en temas de política exterior, ha acusado a Irán de haber participado en los atentados terroristas de Hezbolá en Buenos Aires en la década de 1990. A fines del año pasado, Lula desconcertó al mundo cuando le dio una bienvenida de alfombra roja en Brasilia a Ahmadinejad. Con ese gesto, Brasil se convirtió en uno de los primeros países no radicales que aceptó a Ahmadinejad después de las polémicas elecciones iraníes del 12 de junio del 2009. ¿Por qué Brasil arriesga su reputación de buen ciudadano internacional coqueteando con un régimen opresivo que respalda el terrorismo? Entre las motivaciones más mencionadas: • Por sueños de grandeza: Según esta teoría, el éxito económico de Brasil y la idea generalizada de que Brasil ya está --junto con China e India-- en el club de las potencias mundiales emergentes se le han ido a la cabeza a Lula. El presidente brasilero, que recientemente predijo que Brasil será la quinta economía mundial dentro de una década, quiere transmitir el mensaje de que su país es un nuevo actor global que hay que tomar en serio. ¿Qué mejor manera de concitar la atención mundial que desempeñar un rol en el mayor conflicto internacional del momento? • Por ilusiones diplomáticas: Lula, agrandado por su estatus de celebridad en su país y en el extranjero, podría estar tomándose en serio sus repetidos ofrecimientos de actuar como mediador en la crisis del Medio Oriente. Lula planea visitar Israel, la Autoridad Palestina y Jordania el 15 de marzo. Aunque es difícil creer que Lula pueda resolver algo en el Medio Oriente --durante una visita reciente a los Emiratos Arabes Unidos y a Israel, no me crucé con una sola persona que me dijera que el presidente de Brasil tiene alguna posibilidad de triunfar en una misión en la que han fracasado poderosos mediadores estadounidenses, franceses y rusos--, es posible que Lula crea sinceramente que será capaz de hacer historia a nivel mundial. • Por ambiciones nucleares: Lula se está acercando a Irán porque tal vez Brasil quiera desarrollar armas nucleares, o al menos mantener abierta esa opción después de que Venezuela ha firmado varios acuerdos de cooperación nuclear con Irán. Con esa idea, es posible que Brasil quiera que otro país --en este caso Irán-- transgreda los límites impuestos por los acuerdos nucleares mundiales existentes, y siente un precedente. A fines del año pasado, el vicepresidente de Brasil, Jose Alencar, dijo que Brasil debía tener derecho a poseer armas nucleares. El vocero de Lula inmediatamente salió a aclarar que el vicepresidente no estaba reflejando la opinión del gobierno, y señaló que Brasil tiene prohibida la producción de armas nucleares por los tratados latinoamericanos y por su propia Constitución. • Por motivos de política interna: Lula está tratando de apaciguar a sus partidarios izquierdistas del Partido de los Trabajadores, que son, en su mayoría, rabiosamente antiestadounidenses, y quiere mostrarse como un estadista dispuesto a enfrentarse a Washington aunque su política económica deleite a muchos en Wall Street. Mi opinión: Se trata de una combinación de sueños de grandeza y fantasías diplomáticas. Pero no puedo evitar preguntarme si este coctel no conducirá en el futuro a mayores ambiciones nucleares, y si Brasil en algún momento no procurará cambiar su Constitución para construir armas nucleares. Por el momento, el acercamiento de Lula a Ahmadinejad está saboteando los esfuerzos internacionales por presionar a Irán a aceptar los monitoreos de Naciones Unidas, y contribuye a envalentonar a un régimen terrorista. En lugar de comportarse como una potencia emergente responsable, Brasil está actuando como un novato recién llegado que busca llamar la atención mundial a cualquier costo. ####################################################################################################### CARACAS, VENEZUELA {20-02-2010} ¡POR DIOS!... ¿QUÉ ESPERAMOS?... MYRIAM OBADÍA ¿QUÉ ESTÁN ESPERANDO LOS COMERCIANTES EXTORSIONADOS, POR UNA MAFIA DE MILITARES, que aprovechándose de la inseguridad jurídica, los declara en “estado de sospecha”, “si no se bajan de la mula”? ¿Los despojados de galpones, empresas, fincas y bienes inmuebles, que han sufrido en carne propia los arrebatos de la tiranía?... ¿Los chantajeados, abusados y humillados?... ¿Hasta cuándo esperamos, si el salvavidas lo tenemos allí... vigente y a la vista, en la Carta Magna?... ¿Por qué temerle a la aplicación de diáfanos preceptos, que no ameritan interpretación alguna?... Agrupemos: unidad, coraje y compromiso, en un sólido movimiento independiente, que reúna a los conscientes del aciago momento que vive Venezuela. Que toda esa gran masa que gime por la nacionalidad perdida, se convierta en una gran fuerza, capaz de colaborar en el restablecimiento del orden constitucional, en la efectiva vigencia de la Ley de Leyes. ¡Ello es prioritario!... ¿Esperaremos acaso, que los forasteros invasores, nos terminen de robar la Patria?... ¿Qué los corruptos y traidores criollos, conviertan a Venezuela en una ranchería amorfa con techos de zinc, pisos de tierra y olor a miseria?... ¿Con calles en sombras, en donde deambule haraposa, la humillación de un pueblo encadenado al dominio castrista?... Hemos vivido casi dos siglos de independencia, cuarenta años de democracia y once largos años de sequía… Tiempos infecundos... áridos... que comenzaron, cuando el gran caudal de la represa de principios democráticos, fue engullida por la sed insaciable de un pelotón de militares golpistas. Ejemplos de sequías de conocimientos, de formación moral y cívica. Su compromiso de patria, descendió al nivel más bajo, al entregar soberanía, territorio y patrimonio, al comunismo internacional. Padecemos la humillación del racionamiento eléctrico, en un país millonario en petrodólares. El teniente coronel, que ufano prometía convertirse en el proveedor de electricidad de América Latina, terminó solicitando ayuda a Rusia, China, Brasil, Argentina y a la Cuba paupérrima, analfabeta en cuestiones de energía eléctrica. Aceptando que también nos desplumaran, con sus negocios triangulados. En cambio, rechaza el auxilio de Colombia, pues no le hace falta la oferta, al que derrocha luz en caimaneras. El que fue incapaz de racionar los petrodólares, que como lluvia cayeron en sus manos, bajo amenazas e infringiendo la ley, traslada sus horrores, sus crisis y sus culpas, a los escuetos bolsillos de los gobernados. Implacable, lesiona la precaria calidad de vida que nos ha legado su “revolución” farsante. Es justo recordar, que fueron los gobiernos democráticos los que pusieron empeño y talento en la electrificación del país y… ¡lo lograron!... Entre tanto, el que nos ha sumido en oscuridad moral y económica, se entretiene jugando con la espada de Bolívar, símbolo sagrado de nuestra independencia. Mancilla su tumba, con el despliegue insolente de la bandera que Castro manchó de genocidio y que cruzada con nuestro lienzo libertario, ondea provocadora en el Panteón Nacional. Somete a la Nación a la dominación comunista; a la presencia de esbirros altaneros que humillan nuestro gentilicio; entrega a las transnacionales, las reservas petrolíferas de la Faja del Orinoco; de propietarios nos convierte en copropietarios de los yacimientos. ¡Un pueblo digno de la espada de Bolívar, no puede tolerar y aceptar semejantes cachetadas, sin atreverse a devolverlas!... La debilidad institucional de los uniformados ¡es evidente!… Como también lo es el miedo, a que una cornada acabe con sus privilegios. Por ello… prefieren seguir viendo los toros desde la barrera. Felices comparten: rancho, petacas y literas, con los Ramiros invasores. ¡Tiempos largos de sequías y de decepciones!... de pérdida de fe, en los que creímos bastiones de principios y valores patrios. Nos queda a los civiles impedir, que la traición convierta en piltrafa a nuestra tierra. * Abogada venezolana ####################################################################################################### MIAMI, FLORIDA {19-02-2010} EL FUTURO DE LA OEA ANDRES OPPENHEIMER EL FUTURO DE LA ORGANIZACIÓN DE ESTADOS AMERICANOS definitivamente no es algo que mantenga desvelados a los funcionarios de la Casa Blanca, pero la campaña de reeleccion del secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, ha generado una ruidosa polémica en el pequeño mundillo de los diplomáticos interesados en América Latina en Washington. El punto de conflicto es si Insulza, un ex canciller de Chile, ha sido demasiado timido en denunciar ataques contra la democracia en países como Venezuela. Sus críticos dicen que no ha hecho cumplir el compromiso de la OEA con la defensa colectiva de la democracia en la región, tal vez porque necesite los votos de Venezuela y sus aliados para poder ganar la reelección. Insulza ya ha ganado el apoyo de Brasil, de su Chile natal y de varios países de Centroamérica y el Caribe. La OEA votará sobre su reeleccion el 24 de marzo. Un reciente informe del Congreso encargado por el senador Richard Lugar, el líder republicano del Comité de Relaciones Exteriores del Senado de Estados Unidos, acuso a Insulza de practicar una ``intervención selectiva'' en defensa de la democracia. Según el informe, Insulza reaccionó rápidamente cuando se trató de movilizar a la región para denunciar los golpes contra presidentes izquierdistas en Venezuela en el 2002 y en Honduras en el 2009, pero no hizo gran cosa para impedir que esos mismos líderes desmantelaran gradualmente la democracia antes de esos golpes. Días después, el 12 de febrero, un durísimo editorial del Washington Post señalo que bajo Insulza, la OEA ``fracasó en su propósito de promover y consolidar la democracia''. El periódico recomendo al gobierno de Obama no apoyar la reelección de Insulza, y pidió al Congreso estadounidense ``reconsiderar si Estados Unidos debería continuar contribuyendo la mayor parte de los fondos de la OEA''. ¿No tienen razón?, le pregunte a Insulza en una entrevista. ¿Dónde estaba usted cuando el presidente venezolano Hugo Chávez inhabilitó a 272 candidatos de la oposición de participar en las elecciones municipales del 2008? ¿O cuando Chávez hizo un golpe contra el alcalde electo de Caracas, Antonio Ledezma, despojándolo de sus oficinas y presupuesto, desoyendo el mandato de las urnas?, pregunte, citando algunos de los ejemplos de sus críticos. Insulza dijo que criticó esos y otros ataques contra la democracia en Venezuela y otros países, pero agregó que según las reglas de la organización no puede enviar unilateralmente misiones de observación a ningún país. ``Yo no puedo obligar al Consejo Permanente a tratar un tema que no quiere tratar'', dijo. Entonces, ¿usted se considera un simple burócrata?, le pregunté. Insulza respondió: ``Son las limitaciones (legales) que hay. Si usted me pregunta si soy un burócrata, no lo soy, pero no me mando solo. No soy el presidente de la OEA. El secretario general se llama así porque implementa la acción del mandato colectivo''. Cuando le pregunte si no tienen razón sus críticos cuando dicen que el secretario general podría convocar la Asamblea General para exponer los abusos de regímenes autoritarios, aunque luego los países decidan no hacer nada, dijo que muchas veces ha emitido declaraciones personales sobre estos problemas, pero que ``el secretario general no propone resoluciones. Los países miembros presentan resoluciones''. En cuanto a qué sería diferente en su segundo periodo, en caso de que lo reelijan, Insulza dijo que ``habría diferencias de énfasis''. Por ejemplo es ``indispensable'' lograr que todos los países acaten las decisiones de la Comisión de Derechos Humanos de la OEA, y de que se mejoren los mecanismos de ``alerta temprana'' para prevenir ataques a las instituciones democráticas. Mi opinión: Yo preferiría un líder más pro activo en la OEA, como el presidente saliente de Costa Rica y ganador del premio Nobel Oscar Arias, pero desafortunadamente no quiere el cargo. Arias me dijo en una entrevista telefonica que la OEA ``es una institución muy débil''. Pero considerando que Insulza probablemente ya tiene los votos necesarios para ser reelecto, los países democráticos deberían tomarle la palabra y pedirle que se comprometa formalmente a fortalecer los convenios de derechos humanos y democracia de la OEA. El problema de la OEA no es Insulza. Es la absurda tradicion de la institución de tomar decisiones por consenso, lo que en una region polarizada es una receta para la inacción. La OEA debería crear un Consejo de Seguridad, como el de las Naciones Unidas, que permitiría al secretario general convocarlo por asuntos urgentes. O debería crear una Comisión de Democracia, como su semi autónoma Comisión de Derechos Humanos --de lejos el organismo más meritorio de la OEA-- para monitorear la adhesión de los gobiernos a las constituciones de sus países. Si no se producen esos cambios, el futuro de la OEA seguira siendo --con Insulza o sin Insulza-- tan mediocre como su pasado. ####################################################################################################### WASHINGTON, D.C. {16-02-2010} EN LA OEA, ¿QUÉ ESTÁ EN JUEGO PARA CHILE? ROGER NORIEGA // “EL MERCURIO” HACE UNOS SEIS MESES, me encontré casualmente con el secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, en el Aeropuerto Nacional Ronald Reagan de Washington. En vista de sus esfuerzos unas semanas antes por levantar la suspensión que pesa sobre Cuba en la OEA, le recordé que él había convencido a la secretaria de Estado Condoleezza Rice de que apoyara su candidatura como secretario general al prometerle que iba a insistir en que los líderes regionales no sólo debían ser elegidos, sino también que tenían que gobernar democráticamente. Le manifesté a Insulza que sus acciones en favor de Cuba rompían esa promesa, porque Fidel Castro era un dictador que no había sido elegido por nadie. Él respondió sin convicción que Castro se había negado a participar en la OEA, de modo que el asunto estaba resuelto. Le indiqué además que su negativa a defender la democracia en Venezuela, Bolivia, Nicaragua y una serie de otros países era un ejemplo de dónde no había cumplido con su palabra. Le expliqué a Insulza que habitualmente me solicitaban una opinión sobre su desempeño en la OEA y que no deseaba decir cosas a sus espaldas sin habérselas expresado de frente. “No se detenga y escriba su artículo”, respondió un poco molesto. Y por lo tanto así lo hago. La decisión de los diplomáticos regionales el próximo mes sobre si reelegir o no al secretario general no tiene que ver con el hombre, sino que con la organización. Tiene que ver con el destino de la “solidaridad democrática”, en la cual los países se comprometen a proteger los derechos humanos respetando la democracia. En la lucha contra las dictaduras de derecha y de izquierda, los activistas democráticos han hecho frente a los abusos de todo tipo para reafirmar sus libertades fundamentales. La lucha y el espíritu de ellos están incluidos en la Carta Democrática Interamericana, que se firmó ese fatídico día del 11 de septiembre de 2001. Al declarar “Los pueblos de las Américas tienen derecho a la democracia y sus gobiernos tienen la obligación de promoverla y defenderla”, la Carta le dio a la OEA un mandato histórico y esencial. La semana previa a la elección de Insulza, yo estuve presente cuando él declaró a los medios en Santiago de Chile, “Un objetivo fundamental es que las autoridades elegidas democráticamente también gobiernen de un modo democrático”, agregando que “los gobiernos elegidos que no dirigen democráticamente deben responder a la OEA”. Todos esperábamos que Insulza tuviera el peso, el talento y el valor para estimular a la región a que abordara con inteligencia a los caudillos del siglo XXI en una serie de países que están concentrando el poder en manos del Ejecutivo, desmantelando las instituciones democráticas, socavando el imperio de la ley y atacando los derechos humanos fundamentales. No se trata solamente de que Insulza no haya defendido la democracia, el imperio de la ley, la separación de los poderes y la libertad de expresión en Venezuela, Nicaragua, Bolivia y una serie de otros países. Él no ha defendido a la OEA misma, como institución; se ha negado a proteger la independencia de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, ha permitido que los gobiernos manipulen las misiones electorales “independientes” y no ha provisto de fondos suficientes a la secretaría. Su mandato ha envalentonado a los que aspiran a ser dictadores y ha desmoralizado a los demócratas, algunos de quienes han tenido que recurrir a las huelgas de hambre con el fin de inducirlo aunque sea por vergüenza a que tome medidas. Se podría sostener que ningún individuo es capaz de cumplir con la labor de defender la democracia y los derechos humanos contra la campaña implacable, antidemocrática que está haciendo el líder venezolano Hugo Chávez. Quizás ninguna persona en solitario puede ganar esa lucha. No obstante, el expediente de Insulza indica que él está renuente incluso a intentarlo. Evidentemente, esas dudas profundas son compartidas tanto por ex diplomáticos como por diplomáticos en ejercicio, profesionales y expertos de la Secretaría de la OEA, líderes importantes del Congreso de Estados Unidos e influyentes páginas de opinión en la prensa estadounidense. Colegas de toda la región señalan que estas inquietudes han repercutido en diversas capitales y tal vez surjan candidatos para el cargo si a los gobiernos no se les apura para que tomen la decisión. Más que una mayoría, los chilenos reconocen la importancia de la solidaridad internacional para defender los derechos humanos y la libertad. Por lo tanto, aunque me duele ofrecer esta opinión franca sobre uno de sus compatriotas, es importante que los chilenos conscientes consideren qué está en juego en la OEA. Antes de cualquier votación en este organismo, quizás los chilenos desearán considerar si la OEA puede cumplir su misión fundamental con Insulza a la cabeza y si es beneficioso para su nación que haya un fuerte debate al respecto. El autor, diplomático estadounidense de 2001 a 2005, es miembro visitante del American Enterprise Institute y director administrativo de Vision Americas LLC. ####################################################################################################### CARACAS, VENEZUELA {16-02-2010} EXPROPIAR O ROBAR... BUEN TEMA QUE TRATA HOY ALEXANDER CAMBERO ALEXANDER CAMBERO ESTE GOBIERNO ES DE LA FAMILIA DE LOS CUCÚLIDOS. Un ave europea que le encanta tomar los nidos que otros con gran sacrificio han construido. Desde el fondo del bosque esperan que las aves que vuelan desde el sur de China hasta el viejo continente, hagan unas buenas moradas con abundante palma. Después del gran sacrificio de las pájaros migratorios, aparecen los cómodos correcaminos ha tomar por asalto el trabajo que otros realizaron. En un abrir y cerrar de ojos expulsan de sus moradas a los legítimos dueños dejándolos a la intemperie. La administración de Hugo Chávez practica la misma filosofía. Como es incapaz de hacer algo productivo roba descaradamente el esfuerzo de otros. Se apropia indebidamente del éxito empresarial, para tratar de sustraer de las venas de la libre empresa todo aquello que construye desarrollo. Para la revolución podrida es más fácil tomar por asalto el sacrificio de los demás, el trabajo sostenido de toda una vida; que servir como eje de proyectos que se sustenten en la realidad. Todos sus resultados son tan mediocres que robar las ideas ajenas, tal como lo hacían los espías soviéticos con algún producto norteamericano, son de sus características más preponderantes. Una demostración de ello, fue la muy reciente, expropiación de la cadena éxito. Al no poder lograr levantarla recurrieron a asociarse con el capital francés dueño de la corporación. Al final sólo le cambiaron el nombre y colocaron algunos productos de cooperativas, para decir que el socialismo construye patria. Toda una pantomima para hacernos creer que son eficaces. Como sus programas son un rotundo fracaso optan por sustraer lo que si funciona, para colocarse el rótulo de buenos gerentes. En once años no han podido hacer ni la ruta de la empanada. Todos sus proyectos mueren en la lengua mordaz del abominable hombre de Miraflores. Su revolución son pucheros de saliva que sirven para ensalzar a la ancianos malvivientes de La Habana, quienes vegetan de las dadivas oficiales. Allá tampoco son exitosos en programas de índole económica. Al principio se atragantaron sustrayendo las firmas estadounidenses, en más de cincuenta años no pudieron construir ni un modesto mercado. Los hoteles fueron negociados con los españoles, su medicina necesitó de importaciones holandesas y japoneses para poder tener equipos decentes. Es tan dramática la situación que muchos de los miles de cubanos que están aquí, robándoles el trabajo a los venezolanos, no conocían los que era un simple celular o un modesto DVD. Algunas fisioterapeutas antillanas, que han hecho amistad con nosotros, nos confesaban que allá no tenían ni para comprar un par de pantaletas de mediana calidad. Que sus mercados solo exhiben hambre y miseria. Aquí, los cucúlidos del gobierno optar por quitar lo que no les pertenece. Todo lo exitoso lo requieren para desangrarlo con sus ideas congeladas en el tiempo. Se lamen el sudor de la frente del hombre trabajador, para expropiarles hasta los sueños. Como odian la propiedad privada y buscan ocultar los logros del capitalismo, trajeron de la legislación cubana la denominada propiedad social. Que no es otra cosa que la escueta experiencia mercantil del comunismo, en la búsqueda de salvarse de su muerte ante la historia de los pueblos. Engola la voz para exprimir la libre empresa. Hugo Chávez pide expropiar hasta el oxigeno de los venezolanos, no se conforma con ser la pesadilla que genera estupor en la vida venezolana, quiere ser el sepulturero de la democracia y la libertad. Para ello cuenta con millones de dólares para comprar incautos. Quizás, el correcaminos llanero seguirá robándose los nidos de aquellos que trabajan construyendo futuro. Otra característica del emplumado cucúlido es su tendencia a correr ante el peligro inminente, ya sabemos que cuando se presenta un imponderable sale despavorido hasta perderse en el matorral. ########################################################################################################

JUANES DESATA POLÉMICA AL PUBLICAR CHISTE OFENSIVO SOBRE CHÁVEZ Casto Ocando & COMUNISMO A JURO Trino Marquez & CUBA DEPREDADORA Anibal Romero & COMO APAGAR UN PAIS Alberto Schlesinger Velez & CHAVEZS PIERDE FUELLE El Pais.com & LLEVA EL FRACASO (失敗) PINTADO EN LA FRENTE Rafael Rivero Muñoz

MIAMI, FLORIDA {24-02-2010} JUANES DESATA POLÉMICA AL PUBLICAR CHISTE OFENSIVO SOBRE CHÁVEZ CASTO OCANDO EL FIN DE SEMANA DE SAN VALENTÍN las redes de Twitter se convirtieron en arena de una intensa discusión política sobre las crecientes restricciones de las libertades civiles por parte del presidente Hugo Chávez, con artistas como Juanes y Willie Colón como protagonistas de primera línea. El cantante colombiano Juanes, que tiene más de 350,000 seguidores en su cuenta de Twitter (@juanes), inició las salvas críticas contra Chávez utilizando un viejo chiste subido de tono que ha circulado en Venezuela, y que desató una gran campaña de crudos ataques por parte de los chavistas. A las 12 y 40 p.m. del sábado 13, Juanes comentó en un mensaje: "Me pasaron el PIN de Chávez, ¿alguien lo quiere para que le manden mensajes a su Blackberry?" En un segundo twit, cinco minutos después, el cantautor escribió: "Ahí les va, H1J0D3PU7A''. Decenas de miles de reacciones positivas y negativas inundaron por horas las redes de Twitter desde lugares tan diversos como Caracas y Teherán, Nueva York y Medellín. SaluomehZ, reenvió desde Teherán el mensaje en inglés que indicaba que "el pueblo de Venezuela se levanta contra la dictadura de Chávez''. MaríaNYC pidió mensajes de apoyo a Juanes "para abrumar los sucios insultos que está teniendo de seguidores de Chávez''. Nueve minutos luego de enviar el chiste, el propio Juanes escribió: "Ya me están buscando pelea por aquí algunos ja ja ja''. Fernando858 escribió: "Este es el pin de @juanes MA1D1T0, debe aprender a no meterse con Venezuela''. "Juanes no tiene la culpa. Como todo producto, ni siquiera es dueño de su propio c... En el fondo quisiera ser chavista'', replicó jdanielv3. Desde la cuenta @LaHojillaenTv, el programa chavista que transmite la estatal Venezolana de Televisión (VTV), sugirieron que la polémica generada por Juanes se justificaba porque estaba promocionando sus discos. "Buscando promoción gratis! Hay que ignorarlo pa' que llore''. Luego de recibir muchas críticas, Juanes volvió al ataque. "Lo que puse fue un chiste como muchos otros que hay sobre el mismo tema'', escribió. Luego añadió: "En mi twitter pongo lo que me da la puta gana, ¿o es que creen que me lo van a venir a censurar? ¡Están locos!'' Mientras avanzaba la polémica de Juanes, el cantautor Willie Colón abría desde Nueva York su propia trinchera de críticas contra Chávez, mediante su cuenta @williecolon. En un twit el sábado en la tarde, Colón difundió un video en YouTube que critica al gobierno de Chávez (http://bit.ly/aNyuX8), con el mensaje: "El pueblo venezolano se levanta contra la dictadura de Hugo Chávez''. Colón envió otros mensajes críticos durante el resto del día, que generaron numerosas réplicas de personajes prochavistas. @AmericanosVZLA escribió: "Camaradas, el Drogo de @williecolon también se metió con Venezuela, Vamos a caerle encima a ese comemierda''. "Aquí en Venezuela hay dignidad'', escribió el usuario @JuanesMeBloqueo. Colón respondió: "Y miles de agentes infiltrados del G2 cubano''. TROLL60 le preguntó a Colón: "Acusas a Venezuela de dictadura y opresión. ¿Qué hay en PR [Puerto Rico]? La respuesta: "Hay agua, luz y seguridad''. Colón afirmó mantenerse en contacto con viejos amigos venezolanos que le han manifestado su sufrimiento. "Gente que sólo querían vivir en paz y criar sus familias'', escribió. El domingo, simpatizantes de Chávez iniciaron ataques en conjunto contra Juanes y Colón, como el mensaje de @lubrio: "Los drogos y narcotraficantes de @Juanes y @williecolon merecen mi atención. Son ratas disfrazadas de conejos''. La polémica de Juanes fue seguida hasta en Cuba. "Mi concordancia con las palabras de Juanes en Twitter sobre los sucesos de Venezuela. No esperaba otra cosa de un hombre honesto como él'', escribió la bloguera cubana Yoani Sánchez desde su cuenta de Twitter. Las críticas contra Chávez de Juanes y Colón se une a otros cuestionamientos recientes de artistas como Enrique Iglesias y Alejandro Sanz. En un concierto el 8 de febrero, en Caracas, Iglesias aprovechó para brindar "por la libertad de expresión''. Luego añadió que era el mejor brindis que había hecho en su carrera, mientras arrancaba una cerrada ovación. Iglesias hizo otras alusiones contra Chávez, entre ellas la famosa consigna de "Chávez está ponchao''. A mediados de enero, Sanz envió un mensaje por Twitter a los medios venezolanos, luego del segundo cierre del canal opositor RCTV. "Mi solidaridad con la prensa libre venezolana y con todos los venezolanos que creen en la libertad'', escribió a través de su cuenta @AlejandroSanz, que tiene más de 133,000 seguidores. Sanz experimentó las limitaciones a la libertad de expresión en Venezuela, luego de que un concierto pautado para finales del 2007 fuera suspendido por orden del gobierno. Una segunda prohibición se produjo en el 2008. La suspensión de ambos conciertos produjo un comunicado de apoyo firmado por 80 celebridades, entre ellas Juanes. ####################################################################################################### CARACAS, VENEZUELA {23-02-2010} COMUNISMO A JURO TRINO MÁRQUEZ EL TENIENTE CORONEL CHÁVEZ FRÍAS, desconociendo la voluntad mayoritaria de los venezolanos, e incluso atropellándola, parece estar decidido a implantar a la fuerza, a juro dice la expresión popular, el comunismo del siglo XXI. La imposición látigo en mano, como si se tratara de un caporal encargado de someter a los jornaleros de una hacienda, la lleva adelante de una forma donde alterna la apariencia de caos con la imagen del más estricto apego a un diseño planificado hasta en sus más insignificantes detalles. En este curso ambivalente, un día decide expropiar el edificio La Francia, sin saber que esa vieja construcción pertenece a la Universidad de Oriente (UDO); otro día manda desalojar los depósitos de la Polar en la zona industrial de Barquisimeto, pensando que el lugar donde se encuentran ubicados los galpones es residencial, con lo cual evidencia que desconoce la capital larense; antes, sin previo aviso, expropia Éxito y CADA. El país tiembla cuando comienza Aló, Presidente. ¿Qué temeridad se le ocurrirá es la pregunta que siempre flota en el ambiente? Este desorden corre paralelo a la apropiación de todas las empresas fundamentales del país –petróleo, hierro, acero, cemento, electricidad, telecomunicaciones- como si formara parte de un guión muy bien preconcebido. Anarquía y orden coexisten dentro de un esquema orientado a acorralar la propiedad privada, estatizar todos los activos importantes de la nación y colectivizar los sectores marginales de la actividad agrícola y pecuaria y de la pequeña y la mediana industria. Comunismo primitivo, parroquiano y caudillesco -del cual Marx y Lenin, sus nuevos ídolos, estarían espantados- junto a estatismo en el más ortodoxo estilo soviético impuesto por Stalin. Ambos géneros cohabitan en el modelo global. ¿Los venezolanos podemos encarar con éxito los enormes retos del país con un diseño tan desquiciado como el que propone Chávez Frías? Imposible. De seguir por este camino lo que nos espera es la miseria atroz. Venezuela quedará relegada a ser una pobre nación, marginada de los círculos donde se toman las decisiones más importantes del continente, a pesar de que contamos con abundantes cantidades de petróleo, la fuente de energía más apetecible del mundo industrial. Según proyecciones a partir del Censo de 2001, el último que se ha realizado, somos cerca de 28 millones de venezolanos (este es un decir, pues de acuerdo con el teniente coronel pareciera que solo merecen ese gentilicio quienes apoyan el “proceso”), con una población económicamente activa (PEA) cercana a 14 millones. Actualmente se incorporan a la PEA alrededor de 400 personas al año; dentro de 15 años este último dígito habrá aumentado ya que tenemos, en números redondos, unos 500 mil nacimientos anualmente, lo que quiere decir que dentro de tres lustros esos niños de hoy se integrarán al mercado laboral de mañana. Grosso modo el aparato productivo está obligado a atraer un volumen de inversiones que satisfaga las expectativas de ese contingente, tanto en el presente inmediato como en el futuro lejano. Resulta obvio que el sector público, el Estado, por sí solo no puede asumir el costo que significa satisfacer las demandas derivadas del incremento vegetativo de la PEA y de la evolución natural de la economía. Necesita del concurso de la inversión privada nacional y extranjera. Pero, ¿quién en su sano juicio acudirá en nuestro auxilio? Ocurre que si bien es cierto que los inversionistas exigen una infraestructura adecuada (carreteras, autopistas, puertos, aeropuertos, centros de almacenamiento, etc.), no es menos cierto que reclaman, incluso con mayor intensidad, confianza y seguridad en las instituciones del Estado y en las reglas del juego. Los inversionistas no arriesgan su capital en ambientes signados por la incertidumbre, la desconfianza y la inseguridad. Los inversionistas procuran el orden, buscan poder planificar para períodos prolongados. Confianza, según lo demuestra Francis Fukuyama, es el valor más apreciado, pues ella solo existe en ambientes donde predomina la paz, impera el Estado de Derecho, funcionan las instituciones, operan normas fijas que únicamente pueden modificarse por consenso o por amplios apoyos de las fuerzas políticas y sociales. José Mujica, el presidente de Uruguay -ex guerrillero Tupamaro reconocido por su valentía- ha comprendido cabalmente la importancia de respetar esos principios como parte de la fatal necesidad del país sureño de competir con otras naciones más grandes y con mayores recursos naturales de la región. Nada de comunismo trasnochado en Uruguay. La solidaridad y la justicia social, tan necesarias, se fundarán en la capacidad productiva del pueblo elevada a su máxima expresión. Así se lo ha comunicado a empresarios nacionales y foráneos con los cuales se ha reunido. Venezuela también está obligada a competir con otras naciones en la atracción de capitales e inversiones. Ningún país puede dejar de hacerlo. Sin embargo, el peso de una ideología arcaica, colectivista, personalista y militarista, está despojando a la nación de toda posibilidad de enfrentar con éxito el porvenir. Chávez marcha en sentido contrario al curso que siguen sus potenciales aliados. Solo le queda Cuba, imagen viva del atraso y la tiranía. ######################################################################################################### CARACAS, VENEZUELA {22-02-2010} CUBA DEPREDADORA ANÍBAL ROMERO DESDE SU INICIO EN 1959 EL RÉGIMEN CASTRISTA HA PROCURADO EXPANDIR SU INFLUENCIA INTERVINIENDO DE MANERA SISTEMÁTICA EN LA POLÍTICA DE OTRAS NACIONES. Ahora bien, ese activismo internacional ha atravesado tres etapas que conviene distinguir: La primera fue la etapa guerrillera de los años sesenta y setenta del pasado siglo. Su símbolo fue el Che Guevara y su máximo fracaso estratégico aconteció precisamente en Venezuela. La consolidación de la democracia venezolana en ese tiempo no sólo permitió la derrota de la insurrección armada, sino que también levantó una especie de impenetrable muralla regional ante el castrismo. La segunda etapa fue la soviética, durante la cual el ejército cubano fue utilizado como una fuerza de intervención global al servicio del expansionismo ruso, en particular en África pero también en América Latina. Cabe recordar los casos de Angola, Mozambique, Guinea-Bissau, Eritrea, Grenada, Panamá y Nicaragua, entre otros. Esta segunda etapa también produjo una sucesión de reveses para Castro, y generó un profundo resentimiento contra los cubanos en aquellos países donde su presencia sólo condujo a acentuar los odios y las guerras. De paso, la tenue línea divisoria entre la retórica antiimperialista y la realidad del neocolonialismo cubano no tardó en corromper a numerosos miembros de las avanzadas militares de Castro, siendo el ejemplo más conspicuo el del General Arnaldo Ochoa y varios de sus colegas, sacrificados sin contemplaciones por Castro cuando ya no sirvieron sus propósitos y para amedrentar a los que pretendiesen salirse de la línea trazada por el mandamás de la isla. La actual etapa del expansionismo cubano bien puede ser calificada como la etapa depredadora, pues se ajusta al exacto significado del término: La injerencia castrista en la Venezuela de Chávez se asimila al pillaje, a lo que el Diccionario de la Academia define como “Malversación o exacción injusta por abuso de autoridad o de confianza”. Semejante curso de acción por parte de la Cuba de Castro, en este período postrero de su existencia personal y del agotamiento extremo de la revolución, acarrea enormes costos y riesgos a un régimen al que las circunstancias empujan inexorablemente hacia un momento histórico distinto, después de cincuenta años de estériles fracasos. Por un lado, Castro y los “duros” dentro de su gobierno parecen dispuestos a postergar cualquier posibilidad de negociación con Washington, aferrándose en su lugar a la quimera de la insurrección latinoamericana contra el imperialismo, presuntamente encabezada por el incansable caudillo venezolano. Por otro lado los cubanos en Venezuela, como Ochoa en África, se corrompen con las mieles del capitalismo y no pocos escapan a Miami. Finalmente, la rabia y el dolor venezolanos se agudizan frente al creciente saqueo y grosera rapiña de la Cuba castrista en un país que se concebía a sí mismo como digno y orgulloso, pero que hoy contempla su soberanía pisoteada por las obsesiones ideológicas y enigmáticos resentimientos que acosan a Hugo Chávez. En África, Bolivia, Grenada, Nicaragua, Panamá y otras partes la Cuba castrista salió “con las tablas en la cabeza”, después de invertir inútilmente vidas y recursos de todo tipo en aventuras infructuosas. ¿Creen realmente Castro y sus aliados venezolanos que aquí será distinto, que la humillante subordinación del actual gobierno venezolano durará mucho tiempo y que este país admitirá lo que no aceptaron naciones mucho más débiles e invertebradas que la nuestra? ¿Tendrán razón acaso en creerlo así? ###################################################################################################### CARACAS, VENEZUELA {20-02-2010} CÓMO APAGAR UN PAÍS ALBERTO SCHLESINGER VÉLEZ COMO TODO LO DE CHÁVEZ, ES INCONCEBIBLE QUE UN PAÍS CON RESERVAS DE CARBÓN TÉRMICO TAN IMPORTANTES, con la disponibilidad de petróleo y gas, y con la capacidad hídrica que tiene, esté al borde de apagarse. Chávez ha demostrado que hay muchas formas de apagar un país. Primero, el apagón del Estado de Derecho mediante la toma de los poderes públicos y los órganos de control del Estado. Después, el de la Fuerza Armada y la Policía sometiéndolas a su proyecto personal, liquidándolas como cuerpos profesionales al servicio de la nación, y metiendo a la cárcel a generales y comisarios sin fórmula de juicio alguna. Siguió el apagón final de la democracia, limitando los derechos esenciales de los electores y volcando todo el poder de la Nación en favor de sus parciales e interviniendo directamente en los resultados electorales. La actividad privada también fue desconectada a través de una persecución sistemática, restringiendo el uso de las divisas, compitiendo con los entes privilegiados del Estado, desmontando la propiedad con expropiaciones y tomas arbitrarias, para llevarla al triste reducto en que hoy se encuentra. La libertad de opinión también ha sido objeto del apagón nacional de Chávez. Cancelación y toma de emisoras, intervención de periódicos, prisión a periodistas, cierres de canales de televisión y montajes judiciales a los dueños de los últimos medios independientes que quedan, para acallarlos, como acaba de suceder con Globovisión. En fin, cortar la luz sistemáticamente. Por ello, es que la crisis energética que hoy afrontan no es sino una manifestación más de cómo se puede apagar impunemente un país. Al estilo de las disculpas elementales e infantiles con que los dictadores han justificado siempre sus desatinos, esta vez el responsable fue el calumniado fenómeno de 'El niño' o aún, planes macabros del imperio. A ello han hecho eco atembados periodistas y analistas nuestros, cuya miopía izquierdista les impide ver la realidad. Esta es otra. Al igual que en la petrolera nacional, se produjo la sustitución de técnicos y gerentes por eso que alguien llamaba el lumpen del régimen. En un país en que sus técnicos llegaron a asesorar a los chinos en la construcción de las represas de las Tres Gargantas -la más grande del mundo- y la del Guri, que está entre las cinco primeras. La falta de gerencia, planificación e inversión llevaron a que en 11 años la capacidad de generación eléctrica creciera el 19 por ciento, mientras la demanda lo hizo en un 54 por ciento. La sequía del vilipendiado 'Niño' fue peor en los primeros años del siglo. En ese momento había capacidad térmica y la crisis no llegó al nivel actual. Pero qué se puede esperar de un régimen que cree conjurarla trayendo a un represor cubano, o creando un ministerio para el tema, nombrando a un ministro que los periodistas lo descubrieron conectado ilegalmente al poste de energía, para llegar finalmente al inefable Rodríguez Araque, hombre orquesta del régimen, cuya verdadera prueba de eficiencia fue como guerrillero en la década de los 60, y al que según sus propias palabras, "lo tomó de sorpresa la sequía del 'Niño". Como todo lo de Chávez, es inconcebible que un país con reservas de carbón térmico tan importantes como las nuestras, con la disponibilidad de petróleo y gas que tiene y con la capacidad hídrica que le dan, entre otros, ríos como el Orinoco y el Caroní, esté al borde de apagarse. De las 29 termoeléctricas programadas para el 2000-2007, se terminaron 5 de las cuales sólo están semioperando 3. De los cinco generadores de Planta Centro sólo opera uno. Los 10.000 millones de dólares adelantados para la obra no aparecen así como los 750 millones destinados en el 2001 para la renovación del sistema de transmisión. Por ello, dependen del Guri, al cual le está sacando el doble del agua que le ingresa y de 20 turbinas, tiene 9 operando. El déficit actual de 1.600 megawatts no se puede reducir ni en la mitad y aumentará en 800 por año. Con lo cual el apagón llegará antes de mayo sin que se pueda evitar antes del 2012, asumiendo que hagan todo lo que deben hacer. El Socialismo del Siglo XXI no lo hará. ####################################################################################################### MADRID, ESPAÑA {18-02-2010} CHÁVEZ PIERDE FUELLE ELPAIS.COM LA EMPRESA ELECTRIFICACIÓN DEL CARONÍ (EDELCA), que gestiona el complejo hidroeléctrico del embalse del Guri, el más importante de Venezuela, hace todo lo que puede por darle energía de la buena al país, que hoy afronta la crisis eléctrica más grave de toda su historia. El viernes, la directiva de la compañía convocó a sus trabajadores a una misa, para rogarle a Dios por la pronta solución de la emergencia eléctrica que el 8 de febrero decretó el presidente Hugo Chávez. "Oremos por el Guri y por la energía de Venezuela", ha suplicado José Bastidas, trabajador de Edelca y pastor evangélico, y los fieles han respondido alzando las manos al cielo. José Rondón, dirigente sindical, miraba la escena con escepticismo: ni todas las plegarias, cree él, servirán para arreglar un problema que pudo resolverse con inversión. O, a estas alturas, con una danza de la lluvia. Porque una de las causas de la crisis que mantiene en jaque al Gobierno venezolano es que el embalse de la hidroeléctrica del Guri, que surte de energía a más de 70% del país, ha reducido sus niveles de agua y su capacidad de generación a consecuencia de la sequía. Hugo Chávez culpa de lo que ocurre al fenómeno climatológico El Niño, al calentamiento global y al consumismo capitalista. Y según un estudio de la firma Datanálisis realizado en diciembre pasado, el 80% de los venezolanos culpa al mal desempeño de su Gobierno a la hora de enfrentar la crisis eléctrica, y el 29%, a él directamente. Una culpa que comienza a tener consecuencias en la popularidad del presidente-comandante. "Por primera vez, Chávez comienza a ser visualizado como uno de los responsables de los problemas del país, y eso ha incidido en el descenso de su popularidad", señala Luis Vicente León, director de Datanálisis. "No es verdad que Chávez esté destruido, pero sí es cierto que ha descendido 10 puntos en las encuestas", agrega. En febrero de 2009, la popularidad de Chávez superaba el 60% y, desde diciembre pasado, se encuentra por debajo del 50%; aún bastante alta después de 11 años de Gobierno, y suficiente como para ganar las dos terceras partes de los escaños en las elecciones parlamentarias de septiembre próximo. La oposición, sin embargo, no ha logrado capitalizar este descenso; la desunión de los partidos que la conforman, que van desde la derecha hasta la extrema izquierda, ha sido el mayor obstáculo que han confrontado los opositores en cada elección, por encima de Chávez, incluso. Humberto Villalobos, miembro de la red para defensa del voto ESData, calcula que en este momento los partidos que se oponen a Chávez tienen la oportunidad de ganar sólo 30 diputados de los 165 que conforman la Asamblea Nacional. Pero deja lugar al optimismo: si los partidos y las organizaciones sociales se unen para tener presencia en todos los centros electorales, dice Villalobos, podrían llegar a obtener 90 escaños. El aparente desencanto no lo explica sólo la falta de electricidad. La crisis general de los servicios, que hasta hace un año no era siquiera tema de conversación, se percibe hoy como uno de los problemas que más afecta a la vida cotidiana de los venezolanos. En algunas ciudades de provincias del país, donde el racionamiento de electricidad es hasta de ocho horas por día, las amas de casa comenzaron a tomar la previsión de salar la carne que compran en el súper, como si se tratara de una pieza que acaba de cazar su marido, para que no se descomponga en medio de un apagón. Los hogares de Caracas son como acuarios sin peces: en cada rincón hay envases, ollas, baldes donde se almacena agua para afrontar los cortes programados del servicio, que duran entre tres y cuatro días. El día a día se dificulta. En las encuestas, sin embargo, la primera preocupación de los venezolanos de todas las tendencias políticas sigue siendo la inseguridad ciudadana. Por menos de 250 euros, un chico puede comprar una pistola ilegal; se calcula que de éstas hay más de 9.000 rodando de mano en mano en las calles. Esas armas suelen dispararse, de preferencia, los fines de semana: sólo en Caracas, de viernes a domingo, llegan a las morgues de los hospitales entre 30 y 50 personas asesinadas en asaltos, en enfrentamientos de bandas o por balas perdidas. A nivel nacional, la ONG Observatorio Venezolano de Violencia calcula que en 2009 hubo 100 muertes por cada 100.000 habitantes. Los tiroteados que llegan con vida a los centros de salud tampoco tienen muchas probabilidades de sobrevivir. La red sanitaria Barrio Adentro, la que mejor funciona en todo el país con ayuda de más de 11.000 médicos cubanos, sólo ofrece atención médica primaria: atiende fiebres, diarreas, nada de emergencias y, mucho menos, heridos de bala. La siguiente opción son los hospitales públicos, administrados por el Ministerio para la Salud. Pero, al menos en Caracas, los 15 que funcionan adolecen de falta de personal y equipos. Los pacientes deben esperar hasta dos y tres meses para una operación. Y ha ocurrido que cuando llega el momento, la crisis eléctrica hace lo suyo: a María Chacón, por ejemplo, la operaban de un absceso abdominal cuando cortaron el servicio eléctrico; convaleció una semana, con la herida abierta, hasta que pudieron darle otro turno al quirófano. En medio de la crisis, el presidente Chávez ha vuelto a recurrir a la ayuda de Cuba. Después de todo, dos ideas que tuvo Fidel Castro en 2003 le salvaron, según ha reconocido él mismo, de ser revocado en el referendo de 2003: la puesta en marcha de la Misión Robinson de alfabetización, y la creación del sistema de salud Barrio Adentro. Esta vez, el Gobierno cubano ha enviado al auxilio de Chávez al comandante Ramiro Valdés, de 77 años, actual ministro de Informática, que ha desarrollado su larga carrera en los servicios de seguridad del Estado. También han viajado a Venezuela Julio De Vido, ministro argentino de Planificación, y algunos técnicos brasileños. Pero, sobre todo, Chávez ha dicho tener especial fe en los cubanos, porque si alguien sabe de crisis parecidas a la que hoy atraviesa Venezuela son ellos. ###################################################################################################### MIAMI, FLORIDA {15-02-2010} LLEVA EL FRACASO (失敗) PINTADO EN LA FRENTE RAFAEL RIVERO MUÑOZ “… HAY HOMBRES QUE NO SUBEN DESPUÉS DE CAER…” ARTHUR MILLER (1915-2005) RESUMEN DE UN ANÁLISIS INDISCUTIBLE QUE LA SOBREVIVENCIA DE LA NOMENCLATURA Y DEL RÉGIMEN DE GOBIERNO EN CUBA, depende de la capacidad y habilidad que tenga el ahora designado jefe de Estado Raúl Castro para negociar un acuerdo con los Estados Unidos. Por los momentos y mientras eso se logra, esa supervivencia está en manos y depende de los fondos que Hugo Rafael Chávez Frías le haga llegar a sus arcas. Raúl Castro logró derrotar la componenda entre los representantes de Hugo Chávez Frías y los aspirantes al poder una vez que muriera Fidel. Logró convencer a su hermano y éste por propia mano derrumbó y lanzó a la desgracia las aspiraciones de Felipe Pérez Roque y de Carlos Lage, presos en Cuba, y paralelamente a ello, y por exigencia del propio Fidel Castro, las de su asociado venezolano Ricardo Fernández Barrueco, supuestamente preso en Venezuela. Dos enormes escollos externos a superar para Raúl Castro, la una, las evidentes deficiencias e incapacidades de Hugo Chávez Frías para mantenerse en el poder al menos, hasta que logre los acuerdos con USA; la segunda, el ruido que imponen las estridencias de Hugo Chávez que de una u otra forma, pesan sobre las negociaciones con los norteamericanos. Y le quedaba aún, un enorme problema interno, la presencia del públicamente conocido oponente y enemigo personal, el activo Ramiro Valdés Menéndez “Ramirito”, quien sumiso siempre a la voluntad de Fidel Castro, además de no compartir las negociaciones en curso con USA, siempre ha jugado y aspirado a ser el sustituto de Fidel Castro al frente del poder en Cuba. Y así se conjuga la jugada de Raúl Castro con la que, a la vez de mermar sustancialmente las capacidades de Ramiro Valdés Menéndez y distanciar sus posibilidades de acción al interior de Cuba, lo destaca en una misión importante para la permanencia en el poder de la nomenclatura cubana. Ramiro Valdés Menéndez en Venezuela, además de gastarse en la labor de tomar el control de la situación para garantizar la permanencia de Chávez en el poder, que lo ubica muy cerca del fracaso, estará también expuesto a las veleidades de las cuales no disfruta a plenitud dada las limitaciones estructurales en Cuba; aquellas mismas por las cuales Fidel Castro lo destituyó a gritos la primera vez del Ministerio del Interior; esa, otra potencial variante que lo llevará al fracaso. En todo caso, para Raúl Castro, el fracaso de Ramiro Valdés Menéndez, fuere por propia mano fuere por otras circunstancias donde no estará ajena la mano del propio Raúl Castro, le garantiza la derrota de su enemigo a muerte en sus pretensiones de ser seleccionado y ocupar alguna vez la presidencia de Cuba. Piensa bien Raúl Castro, el fracaso de Ramiro Valdés Menéndez, lo lleva pintado en la frente. La misión por la cual más temprano que tarde será cuestionado y deberá rendir cuenta por ante el Comité Central del Partido, si bien no es imposible, tampoco es posible. La actividad y experiencia de cincuenta y tantos años de Ramiro Valdés Menéndez se circunscribe a la represión de una población de isleños confinados, mayormente rural –y citadina ruralizada–, empobrecidos, amedrentados, faltos de organización política, y lo suficientemente dependientes de los favores del Estado por la vía de una libreta de racionamiento. Venezuela es un territorio continental con una superficie 8,2 veces mayor a la de Cuba y con dos veces y media más de población. Esa población venezolana que ha probado y comprobado las ventajas y las debilidades de la libertad a pesar de décadas de la sostenida labor de zapa del populismo; una población que no está sujeta aún a ese nivel de dependencia de un Estado; que está organizada; que conoce el progreso; que conoce y tiene la idea de un futuro; que es consumista y exigente; que no está sometida al estilo ni a las condiciones sociales de la población cubana en los últimos cincuenta años. Cuba fue liberada del yugo español por los que más odia Fidel, los norteamericanos y fue sólo después de varios años cuando éstos dejaron en manos de los naturales isleños, su gobierno. Venezuela al contrario, con todas sus deficiencias, tiene historia libertaria por la mano y espada de sus propios naturales, y como afirmaran y comprobaran en el Siglo XIX uno y otro caudillo: “… Venezuela es como el cuero seco, si la pisas por un extremo, se levanta por el otro…” #######################################################################################################